一、法律規定買賣合同糾紛怎麼判決?
1、法律規定買賣合同糾紛需要根據當事人提供的證據以及調查結果來進行判決。案件的判決結果要看法律規定以及雙方的證據。現在，尚未開庭，判決結果未出，不能判定法官的行為是否偏袒。
2、法官主動調取證據是法律法規允許的，有法律法規規定的情形的，法院可以主動調取證據或應一方申請調取證據，並不屬於偏袒一方。如果有法律法規規定的情形，也可以申請法官主動調取證據。
3、立案八個月未開庭確實是不正常的，可以向有關機關反映。但如果被告充分利用了法律規定的程式，拖延開庭的時間，立案八個月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規定的程式，與法官無關。律師就經常利用法律規定的程式，拖延審判的期限，以取得對自己最有利的結果。
4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬於反訴，也可能是另行起訴。
二、買賣合同糾紛發生有哪幾種種常見原因
1、商品質量條款未約定或約定不明
合同中對於交易的物件——合同的標的物的質量一般應該有個明確的約定，包括標的物的質量標準、質量異議期限以及法定的鑑定檢驗機構。如果沒有明確的約定，就會各執一詞，糾紛就此產生。
2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明
合同中應約定是送貨還是提貨，目的地在哪裡，運費如何承擔。因為這樣直接涉及合同履行地的認定，對案件的管轄會產生重大影響。此外，貨款的支付時間和支付方式也須明確。
3、違反誠信原則
合同法的基本原則之一就是誠實信用原則，任何完美的合同如果遭遇一方不講誠信，就會產生糾紛。因此，這就要求當事人在商業活動中要考察對方的商業信譽。
4、 未考察主體資格或主體的償債能力
A 與B之間都是大公司，A公司下屬有很多子公司C、D、E、F、G等二十幾家。B為供方，A及其子公司為需方，為降低採購成本，子公司需要貨物時均通過A公司集體統一向B公司採購，但每次具體簽定合同時均由子公司與B簽定合同，最終因貨款未結清而產生糾紛。那麼，B公司很顯然不能向A公司直接主張權利，而只能向眾多子公司主張權利。若向A公司主張權利，A公司抗辯其為各買賣合同中系代理人身份，案件會遭法院駁回。本案如能在每份合同中將A公司作為連帶責任保證人，則一切問題迎刃而解，同時還可大大降低B公司的訴訟成本。
在我們國家如果涉及到一些買賣方面的行為，那麼是需要簽訂合同的，在合同簽訂完畢之後，就必須要嚴格的按照合同當中的內容及條款來進行履行。如果有履行不恰當的情況之下的話，對方請求訴訟，法院會根據事實和證據來進行判斷。
