一、合同中缺少主要條款時合同不成立合理嗎?
合同中缺少主要條款時合同不成立是合理的。合同不成立是指當事人沒有達成合意，常常在內容上並沒有違反法律的強制性規定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當事人已經作出履行，則可以認為當事人通過實際履行行為達成了合意。如果缺少主要的條款那麼意味著合同對當事人的權益是無法保障的。
二、合同不成立的情形有哪些?
法律規定，下列情形下訂立的合同無效：
(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定。
合同不具備成立的要件，即不成立，合同的不成立還有以下幾種情形：
1、一人自行訂立合同;
2、當事人之間訂立合同的意思表示不一致，未形成要約、承諾的合致;
3、合同的客體不確定;
4、要物合同未履行物的給付;
5、須經批准、登記方能成立的合同未履行批准、登記手續;
6、法律規定或者是當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未訂立書面合同且未履行的。
三、合同不成立有哪些補救措施?
1、合同的條款空缺不明是個別的;大量的條款不明或空缺視為合同尚未成立，當事人沒有形成一致性意見。
2、法律已作了規定可以補救的條款，如合同的數量、標的條款空缺或約定不明法律沒有規定補救方法，實際上也不可能進行補救。
3、當事人已約定的其他條款必須合法，不違反國家利益和社會公共利益。而對合同無效，法律則是無條件地宣佈無效，採用的是絕對不保護原則，因為無效合同的內容一旦付諸履行，勢必會給對方當事人或給國家、集體、第三人的利益造成損害，擾亂社會秩序。
我國相關的法律中對於合同不成立的情況分析，先是會追究認定合同簽訂時出現該差錯的主要負責人，然後根據合同不成立所造成的損失，以相關法律條例作為基本參考，然後根據合同的有關內容向過失方追究賠償。並且根據我國相關法律中的有關條例，如果情節嚴重，那麼是會被處以重罰的。
