一、是否可以採取口頭形式訂立合同?
可以採取口頭形式訂立合同。口頭形式訂立合同也是我國允許的一種合同訂立方式,但若是法律法規中明確規定訂立某類合同必須要採取特定的形式,則此時就不能再以口頭形式訂立合同了。對於口頭合同的法律效力,這是大多數人質疑的地方。需要說明的是,只要訂立口頭合同不違反相關法律規定,那麼該口頭合同就是有效的。
二、口頭形式訂立的合同的注意事項有哪些?
口頭形式在日常生活中經常被採用。集市的現貨交易、商店裡的零售等一般都採用口頭形式。
合同採取口頭形式，毋須當事人特別指明。凡當事人無約定，法律未規定須採用特定形式的合同，均可採用口頭形式。但發生爭議時當事人必須舉證證明合同的存在及合同關係的內容。
合同採取口頭形式並不意味著不能產生任何文字的憑證。人們到商店購物，有時也會要求商店開具發票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，不能作為合同成立的要件。以口頭形式訂立合同，可以簡化手續、方便交易提高效益，但其缺點是發生合同糾紛時難以取證，不易分清責任。所以，對於不能即時清結的合同和標的數額較大的合同，不宜採用這種形式。
三、口頭形式訂立的合同有效嗎
根據我國法律的規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
口頭訂立的合同只要符合合同生效的各項要求，就可以視為受到法律保護的正式合同，約定的內容也需要雙方嚴格執行，沒有嚴格執行的依然會視為違約的行為。但是口頭約定有著比較明顯的侷限性，如果一旦出現糾紛或者爭議的，還是必須要有書面形式的約定會更加有保障。
