在經濟生活中，需要簽訂合同來保證經濟生活的有序進行。合同簽訂後不是立即生效，生效時間是受種種限制的。合同生效後才是有效合同，那麼合同生效後,當事人責任怎樣認定?合同生效標準是什麼?下面跟小編一起了解一下
一、書面合同生效的標準
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。有口頭合同和書面合同之別。法律法規要求必須訂立書面合同的，當事人必須遵守，否則合同無效。
經當事人雙方充分協商，就合同的內容及相關事宜進行約定後，一般應接著進行最後的議程，即雙方當事人在合同書中籤字或蓋章。沒有雙方當事人的簽字或蓋章，就不能最終確認當事人對合同的內容協商一致，也就不能證明合同的成立有效。為此我國《合同法》第32條規定：“當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”
但是，雙方當事人的簽字或蓋章也只是形式問題，實質上應當追求當事人的真實意思。如果一個以合同書形式訂立的合同已經履行，而僅僅是沒有簽字蓋章，就認定合同不成立，則違背了當事人的真實意思。因此，《合同法》第37條規定：“採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”當發生糾紛後，一方當事人不能再以未簽字或蓋章而認定合同無效。
三、如何認定當事人的法律責任?
最高人民法院民二庭意見認為，《合同法》第44條第2款規定：“法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。”在這裡，批准、登記等手續是該類合同生效的法定要件，在理解時應當注意：
1、這一規定為強制性規範，當事人不得通過約定變更或排除該規定的適用。只要法律、行政法規規定某類合同需經批准、登記生效，當事人不得自行約定無需批准、登記合同也生效。
2、該款是對合同生效要件進行規定，不符該款的合同不生效。應將這裡登記與不動產物權變動時所需的登記區分開來，不動產物權轉讓時未經登記的，只是物權不發生變動，該轉讓合同仍然是生效的。
3、認定合同法定生效要件規範的效力層次是法律和行政法規。
4、法律、行政法規雖未明確規定批准、登記合同才生效的，但該規定為強制性規範且意在規定合同的生效要件的，未經批准或登記，合同也屬未生效。
合同生效情形下法律責任的認定
在市場經濟條件下，應本著最大限度實現當事人訂立合同的目的、促進社會財富增加的原則去處理。最高人民法院《合同法司法解釋(二)》第8條規定：“依照法律、行政法規的規定經批准或者登記才能生效的合同成立後，有義務辦理申請批准或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批准或者未申請登記的，屬於《合同法》第42條第(3)項規定的‘其他違背誠實信用原則的行為’，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續;對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。”該條規定了兩種責任方式：即判決當事人辦理有關手續和賠償損失。在判決當事人辦理有關手續時應注意以下幾點：
1、應根據案件的具體情況，即在可以繼續辦理批准和登記等手續的情形下，才能判令相對人自己辦理相關手續，完備法定生效要件。如在股權轉讓合同法律關係中，擬轉讓股權具有可轉讓性，且審批或者登記機關也未明確表明其不予批准或者登記。
2、應依據相對人的請求，判決相對人辦理有關手續。民事訴訟法的基本原則為不告不理，因此，在合同處於未生效的狀態時，儘管根據案件的具體情況，可以繼續辦理批准和登記等手續，但如果當事人並不請求辦理，則人民法院不應主動代當事人去主張。
3、法院應當依據相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續，這是該條規定的一個核心內容。對該內容的把握應注意兩點：
(1)只能判決相對人去辦理相關報批和登記的手續，而不能直接判令審批或登記機關辦理審批和登記手續，因為這涉及到司法權的邊界問題。
(2)是判令相對人自己辦理報批或登記手續，不應判令不履行義務的當事人一方辦理批准或登記手續。因為在合同約定由轉讓方辦理報批或者登記手續，但其故意不辦理上述手續或者拖廷辦理上述手續的情形下，雖然法院可以判令轉讓方辦理有關手續，但由於其主觀上並無辦理相關手續的積極性，故可能導致判決不能得到積極履行的問題。儘管可以對該行為申請強制執行，但畢竟其法律效果不如當事人自願履行。在相對人(如資產轉讓的受讓方)提出繼續辦理生效手續且法律和行政法規並無禁止性規定的情形下，判令其自己辦理生效手續，既可以使判決得到積極履行，也可以有效地保護誠信相對人的權益。
簽訂合同，預設簽約雙方都要承擔合同中規定的責任，同時履行義務。合同生效後,當事人應該瞭解合同訂立後不能能立即生效，還需經過認定程式。書面合同沒有簽字不是有效合同。合同生效後，當事人應該履行義務，承擔責任。想了解更多相關知識您可以諮詢本站重慶律師。
