一、企業破產和解重整協議一樣嗎?
1、具體的目的不同
從實質上說，和解制度與破產清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務人受破產宣告或受破產分配的結果。而重整的目的在於積極拯救，特點是對社會經濟有重大影響的企業債務人，可以防止破產造成的失業以及資源浪費，減少社會震盪;
2、適用物件有所不同
和解程式既適用於自然人，也適用於法人及合夥等。而重整的適用物件主要對社會經濟有重大影響的債務人及有再建價值的企業;
3、申請人與利害關係人不同
和解申請權只能由債務人行使，債權人不能申請，法院也不能依職權開始和解程式。而重整程式開始的申請人的範圍則比較廣泛，不僅債務人而且債權人、債務人的股東也可提出;
4、效力範圍不同
根據各國的和解制度，和解協議經法院認可後，僅對無擔保的債權人產生效力，而對於別除權人則一般不生效力。而重整則不同，對所有的債權人，包括有擔保物權的債權人產生效力，擔保權人不得依一般的民事程式行使擔保物權，必須依法申報債權並參加重整程式，其擔保物權的行使或債權的受償必須按重整計劃的規定。此外，重整程式的成本和程式時間也要超過和解程式。
破產和解與破產重整之間既有一定的聯絡，雙方又有一定的區別之處，我國的相關法律中也對這些內容有著比較全面準確的解釋。在公司由於一些原因需要執行破產和解與破產重整的動作時都需要公司的決策層進行投票表決，而不能單方面決定。
二、企業破產可以申請重整或和解的情況
(1)債務人在提出破產申請時可以選擇適用重整程式、和解程式或者清算程式，債權人在提出破產申請時可以選擇適用重整程式或者清算程式。
(2)債權人申請債務人破產清算的案件，在破產宣告前，債務人可以申請和解，債務人或者其出資人可以申請重整。
(3)債務人申請適用破產清算的案件，在破產宣告前，債權人或者債務人的出資人可以申請重整，債務人也可以申請和解。
(4)債務人進入重整程式或者和解程式後，可以在具備破產法規定的特定事由時，經破產宣告轉入破產清算程式。
(5)債務人一旦經破產宣告進入破產清算程式，則不得轉入重整或者和解程式。
綜上所述，一般企業可以選擇重整，因為重整是應對企業破產一個更為積極的方式，這樣可能會使企業重新轉危為安。但如果是選擇和解，那麼就目的在於清除債務和償還債務，那當債務清償完畢時，該企業就真的宣告破產，是屬於一種無奈的消極舉措。
