即使國家已經用制定法律的方式允許民間設立專門的企業用來給需要資金的人放款並由此產生借貸關係，但這些民間的借貸公司如果沒有按照法律的規定開展業務就非常容易出現非法集資的情形，那麼在沒有被國家追究法律責任之前，非法民間集資企業破產債務怎麼辦？
一、非法民間集資企業破產債務怎麼辦？
依據刑法的規定，集資詐騙是屬於刑事犯罪，公安機關應該首先對犯罪分子的一切違法所得進行沒收，然後再用合法的財產進行債務的清償。
《中華人民共和國刑法》
第五十九條 【沒收財產的範圍】沒收財產是沒收犯罪分子個人所有財產的一部或者全部。沒收全部財產的，應當對犯罪分子個人及其扶養的家屬保留必需的生活費用。
在判處沒收財產的時候，不得沒收屬於犯罪分子家屬所有或者應有的財產。
第六十條 【以沒收的財產償還債務】沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。
二、非法集資怎樣進行退賠
在非法集資類共同犯罪案件中，司法機關對某一名被告人查封、扣押、凍結的財物價值有時會超過其通過犯罪行為實際獲取的違法所得數額，在全案查扣財產不足以全部返還被害人投資款的情況下，對該名被告人超出實際所得部分的財產能否予以收繳，在實踐中存在爭議。有人認為，共同犯罪懲罰的原則就是“部分行為全部責任”，因此共同犯罪中每一名被告人都應當對所有被告人全部違法所得承擔責任，所以其被查扣的財產即使超過了實際獲得的違法所得，也應當在全部違法所得追繳不足的範圍內被追繳。
雖然該意見充分考慮了非法集資被害人的利益保護，但是卻可能損害部分被告人的利益，造成實質不公平。筆者認為，共同犯罪的被告人被追繳的違法所得應當僅限於其實際獲得的數額。理由如下：
第一，“部分行為全部責任”理論中的“全部責任”側重表明共同犯罪中各個行為人對各自行為共同導致的危害後果承擔刑事責任的整體性，但並沒有否認每個行為人應當根據各自的行為在共同犯罪中的作用和危害後果劃分責任的輕重，因此被告人被追繳或退賠的財物價值以實際獲得的違法所得為限並不違反“部分行為全部責任”理論。
第二，追繳和責令退賠的物件是違法所得，而一個案件中違法所得的總額是確定的。如果對共同犯罪中部分被告人追繳或責令退賠財物價值超出其實際獲得的違法所得數額，那麼在之後追訴了其他的被告人或者發現了其他的違法所得，是否要繼續追繳，對追繳的財物如何處理，是否要對超額退賠的被告人進行彌補，司法機關將陷入困境。
第三，追繳和責令退賠與賠償損失不同，被害人因犯罪行為致人身損害、財物毀損造成的損失，可以通過民事訴訟的途徑向被告人要求賠償，此時共同犯罪的被告人在侵權賠償中承擔的是連帶責任，即每一個被告人都有義務對被害人的損失進行賠償，但是對於超出自己應當承擔的部分可以依法向其他被告人行使追償權。而共同犯罪的被告人被追繳或責令退賠範圍即使超出其實際所得，也沒有任何法律依據向其他被告人進行追償，這樣對該被告人顯失公平。
總之，涉嫌非法集資的民間借貸企業自食惡果導致惡劣破產並欠下的債務就應當由其自身負責，而對於被非法集資的受害者來說他們的損失就必須在清算完這個企業剩餘的合法財產之後才可能得到退賠。
