一、對於隱名股東可以起訴嗎?
隱名股東可以通過起訴判決，根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)第二十五條第一款的規定：有限責任公司的實際出資人(隱名股東)與名義出資人(顯名股東)訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《合同法》第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
二、隱名股東股權確認三要件：
第一、合同有效。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)第二十五條第一款的規定：有限責任公司的實際出資人(隱名股東)與名義出資人(顯名股東)訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
即隱名股東和顯名股東之間的合同不違反《合同法》第五十二條規定的情形合法有效。隱名股東和顯名股東簽訂的合同僅在隱名股東和顯名股東之間有效，一般不能對抗公司。
第二、實際出資
根據《公司法解釋三》第二十五條第二款規定：實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支援。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支援。
在滿足合同有效的條件時，隱名股東應實際出資。
第三、符合人合性
基於有限責任公司屬於人合兼資合的法律屬性，隱名股東要求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，必須經過公司其他股東半數以上的同意，否則法院不予支援。
以上就是隱名股東的認定情況，在司法實踐中，對於不同股權的認定和處理，應當嚴格基於實際的處理情況而定，如果對相關情況的認定存在異議的，那麼還需要追究相關法律責任，具體的判決結果是根據實際的犯罪事實情況而定的。
