小產權房也即“鄉產權房”，是不用繳納土地出讓金的。近年來，我國開始施行租售同權政策，該政策的實施，對房地長事業是有極大的影響的。小產權房作為房屋的一類，自然也是會受到一定的影響的，具體來說租售同權小產權房房價有什麼影響?
一、什麼是租售同權
租售同權的本質是租房和買房，同屬於平等的權利享受範圍。租房以前本身也是可以就近上學的，只不過是排位要在戶主之後，同時還要附帶諸多的條件，包括租房合同、社保等一系列的條件。
租售同權的本質就是要打破這種權利的不平等，取消不必要的條件限制，取消所謂的排位置度，要給與租房客同等的就近上學權利，這樣一來必然就會觸碰到諸多學區房業主的利益。
租售同權還有另外的含義，就是可以增加稅收。所有的租戶要想上學，均需要合同備案，戶主就需要上稅。
二、租售同權小產權房放假有什麼影響?
那些將“租售同權”視為“重磅炸彈”的人，一定沒有認真讀過廣州出臺的檔案是怎麼說的，更遑論追究政策的細節了。其實，這個政策加上標點符合只有33個字：“賦予符合條件的承租人子女享有就近入學等公共服務權益，保障租購同權。”沒有任何操作性可言，而魔鬼恰好是在細節裡。
文中的“符合條件的承租人”究竟什麼樣的承租人符合條件，需要什麼樣的條件，這裡面大有名堂，如果最後細化了，也和當初的規定會面目全非。坦率而言，這樣的政策在沒有優質教育資源的地區好辦，但一旦某個片區有優質教育資源，幾乎不可能實行。如果真的一體對待推行，最後只有通過抓鬮來決定誰能上學了。在不考慮各種特殊通道的情況下，這個政策不一定使得學區房房價下跌，倒很有可能使得優質教育資源所在地區的房租再次暴漲。
去年中國租房市場租金規模也就1萬億左右，而美國高達3.5萬億。就租房市場的未來發展而言，空間依然很大。但是，在一線城市的租售比嚴重失衡，租房遠比買房合算的情況下，為什麼沒有人選擇租房，因為在很多城市，即使房子不是“炒的”，但因為其捆綁了很多的福利，因而也不簡單就是“住”的。
實施租售同權政策，確實對房地長事業造成了極大的衝擊，但是小產權房是不能進行租賃的，即使早特殊情形下需要租賃，也是需要政府機關同意的，故而實施租售同權小產權的影響是比較小的。實施租賃同權政策之後，對於高素質人才以及從事租賃行業的人收益是極大的。
