我們在進行解決民事糾紛的時候，是有很多方式的，如果採取調解的方式，雙方調解成功之後需要簽訂調解書。以下是本站小編為您整理的關於民事調解書的相關知識，希望可以幫到您。
一、民事調解書生效證明是怎麼規定的?
民事調解書不需要開具生效證明。
最高人民法院《關於適用簡易程式審理民事案件的若干規定》第十五條規定：“調解達成協議並經審判人員稽核後，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。”
二、法院民事訴訟調解的理解
1、法院調解的適用範圍
(1)法院調解適用於爭議案件的審判程式，即普通程式、簡易程式、二審程式與審判監督程式可以適用法院調解;而特別程式、督促程式、公示催告程式與執行程式不適用法院調解。
(2)爭議案件分為財產案件與身份案件。財產案件可以適用法院調解;而身份案件中，有關身份關係的確認案件不適用法院調解，但身份關係的解除案件可以適用法院調解。
2、民事訴訟調解與訴訟和解的區別
民事訴訟調解的本質是法院行使審判權解決爭議案件的審判行為，而訴訟和解的本質是當事人行使處分權的訴訟行為。
三、調解程式的問題所在
1、偏離法院的職能。
法院是受理案件、審理案件的司法機構，不是調解部門，不是人民調解委員會。法院應當按照《民事訴訟法》制定的程式履行其應有的職責，而不是按照其他法律的程式進行。群眾發生糾紛，能事先調解的，都不會選擇到法院處理，不得已才到法院，是希望法院立案、審理，以此解決紛爭，而不是不立案就調解。按照《民事訴訟法》的相關規定，法院受理民事案件後，在判決前的任何一個階段，只要當事人自願，均可以進行調解，沒有必要在立案前設立調解程式。這明顯違背國家設立法院的初衷和目的，也偏離了法院的職能。立案前的調解應當交給群眾自己進行，或其他調解機構處理，而不是法院。
2、增加法院成本，浪費納稅人的錢。
1)增加人員成本。近年來，民事糾紛越來越多，法院系統本來人手不夠，審判人員既要開庭又要調查取證、寫法律文書，加班加點，辛苦勞累，法院應當增加專業的法官審理案件，以保證判案的質量。但眼見一些審判人員被調到法院的庭前調解部門，專門負責立案前的調解，擔當起調解員的角色，法院又不得不接收新的審判人員以補上審判庭的空位。如此做法既浪費審判人才，又增加法院負擔。
2)增加硬體成本。調解不是說說就算，總有個地方讓雙方坐下來談，總要準備一臺電腦、列印裝置、紙張，法院不得不空出房間作為調解室，這又增加了支出，最終還是要納稅人埋單。
所以，也能說民事調解書的生效證明就是尾部當事人的簽字，在簽字之後，相關人員就應該按照民事調解書當中的內容履行自己的責任和義務，民事調解書因為受到法律的保護，在接受法庭的調解之後如果又反悔的話，其中一方可以憑藉民事調解書申請人民法院強制執行。
