工傷認定是勞動行政部門依據法律的授權對職工因事故傷害(或者患職業病)是否屬於工傷或者視同工傷給予定性的行政確認行為。勞動者在工作或視同工作過程中因操作不當或其它原因造成了對人身的侵害，為了鑑定該侵害的主體而對過程進行的定性的行為。單位、職工或其近親屬一方對工傷認定結論不服的，可以選擇申請行政複議或者進行行政訴訟。
精選律師 · 講解例項
交通事故認定複核申請書範文？
複核申請書:申請人： 申請事項：
1、撤銷佛公順交認字（2009）第A000xx號《道路交通事故認定書》；
2、認定由樑某某承擔此次事故的全部責任或者主要責任。 事實與理由：
一、交警部門作出的《道路交通事故認定書》沒有對發生交通事故時機動車的速度進行說明。
首先，不能排除樑某某超速行駛的可能性。《道路交通事故認定書》沒有指出事故發生時樑某某的駕駛速度，因而不能排除其超速駕駛的可能性。如果樑某某超速駕駛，則《道路交通事故認定書》關於本次責任的劃分就肯定是有問題的。
其次，依據《道路交通安全法》規定，機動車在經過沒有紅綠燈的人行橫道時，應當減速慢行，避讓行人，在確保安全的情況下通過，即在經過事發地時，樑某某應當減速慢行，在確定安全的情況下方可通過。
2 本身的速度就相當快，並沒有減速。 在《交通事故認定書》中，交警部門未說明事故發生時樑某某是否採取了減速措施，在撞擊發生前是否有采取剎車措施，撞擊時機動車的速度是多少。
二、從事故發生時的情況看，樑某某存在重大過錯。 事故發生時，王某某駕駛自行車是由小汽車車行方向的右側往左側通過路口，並行至路中央附近。樑某某駕駛小汽車可以也應當來得及觀察路面情況，避免事故的發生。
三、交警部門的《交通事故認定書》未考慮事故發生時的天氣情況。 事故發生時，天下大雨，天氣惡劣，能見度低。樑某某作為駕駛員應當知曉在這樣的天氣情況下駕駛機動車必須減速慢行以確保安全。交警部門在認定責任時應當考慮天氣因素對駕駛者的影響。
四、交警部門未對樑某某進行酒精測試。 在《交通事故認定書》中，交警部門說明當時是否對樑某某進行過酒精測試以及測試的結果，因此不能排除樑某某酒後駕駛的可能性。
五、該份《道路交通事故認定書》違反了以人為本的原則。 《道路交通安全法》制定的一個立足點就是“以人為本”，在沒有明顯證據證明非機動一方存在重大過錯的情況下，應當認定由機動車一方負全責。機動車經過人行橫道時應當減速避讓，這是一個眾所周知的常識，本次交通事故發生時，死者王某某駕駛自行車已行至人
3 行橫道中間，樑某某如果駕駛時集中精神不可能不發現死者。如果不是樑某某駕駛機動車通過路口疏忽大意且速度太快，事故根本就不會發生至少不會造成王某某死亡的重大傷亡後果！因而將王某某過人行橫道未推行自行車的行為與樑某某的行為作為造成本次交通事故的平等原因，進而認定樑某某、王某某各承擔此事故的同等責任是錯誤的，也是不公平的。 我們家屬認為，由於該《道路交通事故認定書》推卸了樑某某的責任，不但使其逃脫法律的制裁，也將使家屬在承受巨大精神痛苦的同時再次蒙受重大經濟損失。因為如果認定樑某某不負全部或者主要責任，則相應的就不能認定其可能觸犯交通肇事罪，同時對死者家屬的賠償責任也大大減輕。這不但是對死者家屬的不公平，也是對死者的極大不公平！ 綜上，佛公順交認字（2009）第A000xx號《道路交通事故認定書》對事故責任認定劃分不當，望貴局對此複核並重新作出認定。 此致 XXXX公安局交通警察支隊 申請人： 年 月 日
