張某平日沉迷觀看美女直播，尤其青睞某平臺女主播李某。在該平臺註冊賬號後，張某開始充值購買虛擬貨幣，用於兌換虛擬禮物在李某直播間進行打賞，一年不到就累計充值近80萬元。
不久之後，張某的妻子發現家中的積蓄全被張某用於充值打賞，便前來法院起訴，要求張某、女主播李某以及直播平臺返還充值金額。
Question
妻子的要求能不能得到
法院的支援呢？
問題一：
Q：
花的是誰的錢？
夫妻共同財產。張某家庭的收入均為勞動報酬和房租收入，根據《民法典》婚姻家庭編相關規定，這些都是夫妻共同財產。夫妻對共同財產，擁有平等的處理權。
問題二：
Q：
如果張某對外借款用於打賞，誰來還債？
張某自己來還。夫妻共同債務有一個顯著特徵，即為家庭日常生活需要。充值打賞顯然和日常生活毫不相干，只要妻子未在借條中籤字確認或者不追認債務，欠債需要張某自己償還。
問題三：
Q：
錢打賞給了主播，我感覺案子和直播平臺沒有關係呀？
“榜一大哥”的錢不是直接塞給了主播，而是購買了平臺的平臺幣，再使用平臺幣購買虛擬道具，這種一擲千金的行為本質上屬於在平臺的消費行為。使用者和平臺公司之間形成的是網路服務合同關係，使用者出自己的“真金白銀”，平臺“給付”直播表演。那些“火箭”“遊艇”出現在直播間後，主播需要經平臺結算才能拿到收益，主播並不是直接從使用者手裡拿取 現金。
問題四：
Q：
“打賞”是贈與嗎？
贈與合同的特點之一，就是把自己的財產無償給對方，對方“啥都不需要幹”（無需支付對價）。主播在直播間提供網路表演，使用者使用道具的同時不僅觀看了表演，還在虛擬環境中獲得了使用道具、指令主播表演的滿足感，得到了法律利益，不符合贈與的特徵。
問題五：
Q：
丈夫給女主播亂花錢，這明明就是沒有道德的行為呀？
如果丈夫與女主播存在不正當男女關係，為了這種不正當關係打賞的錢確實存在討回的可能性。沒有不正當關係的情況下，一般意義的打賞，性質有所不同。
問題六：
Q：
還有什麼情況可以把錢要回來？
詐騙團伙利用直播進行虛假打、曖昧聊天等方式誘騙他人充值、打賞的行為，構成犯罪，犯罪所得應當返還受害者。
