【基本案情】趙某與王某系夫妻關係，因感情不和，妻子王某於2021年4月22日向法院提起離婚訴訟。4月30日13時許，趙某酒後到妻子母親家向王某索要戶口本，並趁機強行與王某發生性關係未遂。考慮到兩個年幼的兒女，王某向法院提交了諒解書，對趙某表示諒解。後趙某被法院以強姦罪（未遂）判處有期徒刑8個月。“婚內強姦”是否構成犯罪，是一個值得深入探討的法律問題。
【分歧意見】第一種意見認為，趙某行為不構成強姦罪。主要理由是：夫妻婚姻關係存續期間，不存在強姦。在合法的婚姻關係存續期間，夫妻間有特定的人身權利、義務關係，夫妻之間有履行夫妻生活的權利和義務。本案中，被告人趙某與被害人王某是合法夫妻，王某起訴離婚後，法院並未進入庭審程式，未判決離婚，因此被告人的行為不構成強姦罪。若認為構成犯罪，還可能破壞公序良俗，使個別女性濫用法律條款，致丈夫合法權利損害的情況發生。
第二種意見認為，趙某行為構成強姦罪。理由是：從婚後夫妻間居住狀況、夫妻感情等情況看，被告人與被害人之間的婚姻關係已破裂，即使雙方婚姻關係存續，也僅是有名無實，不能僅憑一紙結婚證書，丈夫就可隨意強行與妻子發生性關係。本案中，被告人趙某在被害人王某已起訴離婚的情況下，違背婦女意志，強行與王某發生性關係，其行為已觸犯刑法之規定，符合強姦罪的犯罪構成要件，應當認定為強姦罪。
【法院觀點】在夫妻雙方感情不和已經分居，不再承諾履行夫妻間同居的義務，雙方已不具備正常的夫妻關係的情況下（不要求已經進入離婚訴訟程式），丈夫違背妻子的意志，強行與之發生性行為，已經不是基於愛情基礎上的性要求，而是帶有報復、發洩的動機，這種性行為脫離了婚姻的本來面目，具有了“強行”行為的客觀特徵，應當認定其是違背女方意願的行為，嚴重侵犯了被害人的人身權利和性權利，刑法規定強姦罪旨在保護婦女的性權利不受侵犯，結婚並不能剝奪女性的性自然權利！婚內強行發生性關係符合強姦罪的主觀和客觀特徵，構成強姦罪。
若一方如果一直拒絕同房，也是違背了夫妻雙方互負的忠實義務。互相忠實既包括不能出軌，也包括盡合理的性生活義務。另一方可以以感情破裂為由起訴離婚。
