原告訴稱
原告吳某權向本院提出訴訟請求：1．請求法院判令位於北京市豐臺區一號房屋依法分割，由原、被告共同繼承；2．本案訴訟費由原、被告共同承擔。
事實和理由：原告與三被告系兄弟姐妹關係，1996年10月21日，原告的母親陳某穎因病去世，父親吳某貴於2020年5月29日因病去世，原、被告的父母去世後，留有位於北京市豐臺區一號房屋（以下簡稱一號房屋）一套，該房屋現登記在原告父親吳某貴名下。故原告訴至法院，請求依法繼承。
被告辯稱
被告吳某晨辯稱：同意分割一號房屋，對被繼承人吳某貴我盡到主要贍養義務，我應該多分。1996年3月，陳某穎得了淋巴細胞癌，吳某晨夫婦、吳某貴輪番照料陳某穎，吳某晨負責了陳某穎全部生活花銷。吳某貴之後居住在一號房屋，沒有再婚，自1996年起，除了2019年8月中旬到2020年1月份住養老院，費用是吳某晨以現金形式委託長子辦理，就醫以及生活費、房屋裝修、其他費用都是吳某晨負擔。
陳某穎生前，吳某晨夫婦承擔主要贍養義務，陳某穎去世後，對吳某貴的贍養也是盡到了主要責任。依照法律規定，吳某晨應該多分。
被告吳某德辯稱：一號房屋是父母的第二套房產，吳某貴有兩套房子，吳某晨已經分了一套了。一號房屋希望依照法定繼承，公平分割，吳某晨不應該多分。我也贍養老人了，我們輪流值班照顧老人，應該平分遺產。
被告吳某遠辯稱：要求平分遺產，按照法定繼承處理，我跟原告和吳某德意見一樣。父親住院是我們均攤的錢，不是吳某晨一人出的。
法院查明
陳某穎與吳某貴系夫妻關係，二人育有吳某德、吳某遠、吳某晨、吳某權子女四人，陳某穎於1998年11月2日登出戶口，吳某貴於2020年5月29日死亡。
位於北京市豐臺區一號房屋系2000年12月11日吳某貴與北京同仁醫院簽訂《房屋買賣合同書》購買，登記在吳某貴名下。庭審中，當事人協商一致訴爭房屋價值為260萬元。
庭審中，雙方均認可吳某貴之前獨居，其於2019年6月3日至2020年1月18日住養老院，後因摔傷至醫院住院，2020年2月出院後與吳某晨共同生活至去世。吳某晨認為其對老人盡了主要贍養義務，要求多分遺產，並提交電話費發票、燃氣費通知單、燃氣費發票、收據、電視報訂閱收據、供暖費發票、物業費發票、電費交費單、發票、診斷證明、住院費清單、住院費結算單等
，吳某權、吳某德及吳某遠不予認可，並稱各自均盡到贍養義務，上述費用被告均有交納，是吳某晨將票據拿走。
裁判結果
吳某貴名下位於北京市豐臺區右外一號房屋由吳某權繼承，吳某權於本判決生效之日起七日內分別給付吳某晨、吳某德、吳某遠房屋折價款650000元；
房產律師靳雙權點評
遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。訴爭房屋系吳某貴購買，屬於吳某貴的遺產。吳某貴死亡後，未留有遺囑，故應當按照法定繼承處理，其第一順位繼承人有吳某德、吳某遠、吳某晨、吳某權，故應由其四人法定繼承，四人各佔四分之一份額。庭審中，吳某權要求繼承房屋，給他人房屋折價款，吳某晨、吳某德及吳某遠表示同意，法院亦不持異議，故訴爭房屋由吳某權繼承，由其給付吳某晨、吳某德及吳某遠各650000元。
吳某晨稱其盡了主要贍養義務，要求多分，法院考慮吳某貴出院之後與吳某晨共同生活，故在分配遺產時酌情予以考慮。
