一、民間借貸二審有沒有必要請律師？
二審有必要請律師，因為二審已經是終審了，請律師的勝算還是大一些，如果一審本身就沒有請律師，那麼，二審就應該去請，最起碼還是有保障一些，請律師才能夠更加專業的解決一些問題，對待問題也更加慎重。
1.如果一審沒有請律師，二審也是有必要請的。
2.因為二審是終審，上訴到二審，一審的結果等於就沒有什麼意義了，慎重起見，還是請律師更加專業。
二、二審改判的機率有多大?
如果沒有新的證據，改判機率不大。
1.我國實行的是兩審終審制度，意思是二審就是終審，不可以再上訴。對於案件二審的改判機率有多大，一般情況下，如果沒有掌握新的有利證據，那麼二審改判的機率並不大。只有掌握新的有利證據，二審改判的機率才會大大提高。且如果對於事實清楚、適用法律正確的案件，如果要上訴，一般二審法院會駁回其申請。
2.根據《民事訴訟法》第一百五十三條規定:第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
三、民事訴訟二審新證據如何認定?
當事人知道證據的存在，因不瞭解證據的價值未取得。
1、是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。
2、是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不瞭解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。
3、當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。
4、是為了反駁對方的主張或舉證，而在舉證期限屆滿後提出的證據。
5、是當事人因客觀原因無法在舉證期限內提供，經法院准許延期，在延長的期限內仍無法提供的證據，不審理該證據可能導致裁判明顯違反客觀事實的。但當事人因故意或者重大過失未能在期限內提供證據的，應明確排除在“客觀原因”之外。
不管一審還是二審，最好還是請個靠譜的律師是最好的，因為律師能幫助當事人更好地瞭解這個案件並提供一些專業的法律意見，當如果自己也懂一些法律知識覺得沒有必要請律師的話也是可以不用請的，當然民事案件可以上訴的次數也有明確說明，此時是要及時的瞭解的。
