夫妻關係存續期間，一方父母為雙方購房出資，如父母主張該出資為雙方的共同借款，對出資款的性質該如何認定？
【具體案情】
趙某和姚某於2010年結婚，2012年2月趙某父母轉賬100萬元至趙某賬戶，後趙某用該100萬元作為首付款購買了101室房屋，並登記在趙某和姚某夫妻兩人名下。
多年後，趙某與姚某感情不和，趙某父母遂向法院起訴，主張上述100萬元系借款，要求趙某和姚某共同償還。
【不同觀點】觀點A：無反證證明是贈與，即應認定為借貸。主要理由一：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）第16條規定，“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。”
父母提供了打款憑證並主張成立借貸關係，已經盡到了初步的證明責任，法院應初步推定借貸關係的成立。如夫妻一方主張屬於贈與，那麼應當予以舉證證明；如果無法證明系贈與，則借貸關係應成立。
主要理由二:
父母沒有義務為成年子女購買房屋，而且實踐中父母往往花費平生積蓄給子女購房，礙於情面又不會把借款手續辦理得十分完整。
故只要子女不能證明是贈與，應對父母的借款主張予以支援。
觀點B：沒有充分證據認定為借貸，即應認定為贈與。主要理由一:
《民間借貸司法解釋》第16條之規定，不能簡單適用於父母與子女之間。
上述規定是針對普通民事主體之間的錢款往來，而父母與子女之間的關係不同於普通民事主體關係，更具親密性和倫理性，故不能在僅有轉賬憑證時，即初步推定借款關係的存在。
關於借款合意，父母一方需要充分舉證。
主要理由二:
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第2款的規定，“當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理”。
而《民法典》第1062條是關於夫妻受贈財產的規定，也即應視不同情況認定為對夫妻一方或者雙方的贈與。
主要理由三:
從現實國情看，子女結婚時往往缺乏經濟能力，難以獨自負擔買房費用，而父母基於對子女的親情，往往自願出資為子女購置房屋。大多數父母出資的目的是要解決或改善子女的居住條件，希望子女的生活更加幸福，而不是日後要回這筆出資，這也更符合父母出資時的真實意思表示。
【傾向性意見】同意觀點B，沒有充分證據認定為借貸，即應認定為贈與。主要理由一: 從主張借款的舉證責任而言
父母主張其向子女一方的轉賬為借款，除轉賬憑證外，還應當提供較為充分的證據證明存在借款合意。對於子女一方抗辯款項系贈與時，不應課以過高的舉證方面的義務。而且，考慮到父母子女之間人身關係的特殊性，及利益的關聯性，若僅有己方子女認可有借貸的表示，不宜直接認定雙方借貸關係成立，而應進一步查明另一方是否明知或認可借款情況。
主要理由二: 從既有法律規定而言
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第2款的規定，實際上已經較為明確，如果對購房款性質沒有約定或者約定不明確的，即按照贈與進行認定和處理。因此，實踐中如果沒有約定或約定不明，父母一方也無法充分舉證證明存在借款合意的，即應認定為贈與。
主要理由三: 家庭內部及親人之間的特殊身份關係，具有較強的親密性和倫理性，不同於普通民事主體之間的關係
因此，對於父母與子女之間款項往來的性質，不能簡單地以普通民事主體之間錢款往來的情形作類推。如果將家庭內部的行為完全用解決經濟關係的法律法規進行處理，將不利於維護家庭的穩定。
在當下社會，父母為子女購房出資的情況並不少見，在普通人的認知中，上述出資更多地體現為父母對於子女的資助或者幫助，而非借款關係。
因此，在沒有充分證據證明存在借款合意的情況下，認定贈與更符合當前社會大眾的認知。
主要理由四: 從利益平衡角度而言
不能因為夫妻感情不好以後，為挽回父母的購房出資，就以結果倒推來認定系借款而非贈與。在子女離婚過程中，父母的出資也是己方子女對購房貢獻較大的考量因素，法院可在分割房產過程中，對出資較多的一方在份額上作適當傾斜，以此平衡當事人間的利益關係。
【規範指引】
《中華人民共和國民法典》
第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。
第一千零六十二條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：
……
（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；
……
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》
第二十九條第二款 當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。【免責宣告】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任！
【版權宣告】 本圖文轉載於網路，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯絡。
