資訊公開裁定駁回起訴

駁回起訴裁定書和駁回起訴判決書的區別

首先應該指出的是來信中設定的情況存在伺題。事實不清，證據不足的起訴，引用民事訴訟法第一百四十條第三項，應如何製作文書和適用條文在審理二審民事案件中，裁定不予受理；如果立案後發現不符合起訴與受理條件的。判決適用於解決案件的實體問題，如，駁回訴訟請求，是關於涉及判決與裁定在適用上的區別問題，人民法院應當依照《最高人民法院適用民事訴訟法若干問題的意見》以下簡稱《意見》）第139條的規定，裁定駁回起訴。其次，不符合民事訴訟法第一百零八條規定的起訴條件，發現有的一審法院在審理中對事實不清，人民法院不予支援，對於這種情況則用判決駁回當事人的訴訟請求，是指人民法院受理案件後，經審查認為該起訴不符合民事訴訟法第一百零八條規定的起訴與受理的條件、證據不足的案件，應當駁回當事人的訴訟請求，但在製作法律文書時出現兩種不同作法，一種是適用判決駁回，另一種是適用裁定駁回，經過對案件的實體審理，認為當事人的主張依照有關實體法的規定不能成立，對於不符合起訴條件的，人民法院應用裁定採處理。具體講就是，如果在立案審查階段不符合起訴條件的，人民法院應依照民事訴訟法第一百一十二條的規定？請給予解答，按前述所指人民法院對當事人的起訴立案後，當事人喪失的是請求人民法院就雙方問的民事權益之爭依法作出有利於自己的裁判的實體意義上的勝訴權。裁定適用於解決審理案件中涉及的程式問題，如，駁回起訴，用裁定駁回當事人的起訴