行政訴訟交換證據需要注意哪些問題
1、不得濫用證據交換程式。無論從客觀上還是從有限的司法資源上看，都不可能將證據交換無休止地進行下去，一般情況下經過一次交換後，即能滿足雙方對證據的出示交換，如果反覆進行交換，就使交換成為形式而被濫用，同時也失去嚴肅性。因此，一般情況下證據交換以一次為宜。特殊情況例外。2、證據交換不代替庭審。證據交換是一種庭前程式，是為庭審所作的必要準備，即使是證據交換中認可的證據仍要在庭審中加以說明，以得到最後確認。而庭審包含了各個不同階段，舉證質證只是庭審的一個階段，因此，不能將證據交換提到不適當的位置上，甚至把證據交換混同於庭審，那樣有違證據交換的初衷。
3、不得以證據交換代替質證。證據交換與質證有著不同的功能，二者不可相互替代，交換證據時雖然可以提供證據，發表一些簡單的意見，但不能向質證那樣進行辯論，用證據加以反駁，如果出現辯論和反駁，主持法官應加以制止，而質證時無此限制，甚至鼓勵當事人進行必要的辯論和反駁。因此，證據交換可以說是質證的預備，二者雖然有關聯、也有相似之處，但二者功能不同不能混為一談等等。
