對於交通事故責任方來說，其承擔賠償責任的依據是交管部門出具的交通責任事故責任認定書。對於責任認定不服的，當事人可以向上級交通管理部門提出複議。那麼關於交通事故責任認定書複議規定具體有哪些？下面本站小編通過一些法律條件和大傢俱體說一說。
一、對交通事故認定當事人能不能提起行政訴訟？
根據《道路交通安全法》第73條的規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。
交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。”，交通事故認定書是作為處理交通事故的證據，不是行政行為，不能申請行政複議，也不能提起行政訴訟。
二、對於交通事故認定書不服，應該如何處理？
有兩種辦法：
1、可向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。
《道路交通安全法》第五十一條 當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。
複核申請應當載明覆核請求及其理由和主要證據。
《道路交通安全法》第五十二條 上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面複核申請後五日內，應當作出是否受理決定。有下列情形之一的，複核申請不予受理，並書面通知當事人。
（二）人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；
（三）適用簡易程式處理的道路交通事故；
（四）車輛在道路以外通行時發生的事故。
公安機關交通管理部門受理複核申請的，應當書面通知各方當事人。
《道路交通安全法》第五十三條 上一級公安機關交通管理部門自受理複核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，並作出複核結論：
（一）道路交通事故事實是否清楚，證據是否確實充分，適用法律是否正確；
（二）道路交通事故責任劃分是否公正；
（三）道路交通事故調查及認定程式是否合法。
複核原則上採取書面審查的辦法，但是當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方當事人的意見。
複核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟並經法院受理的，公安機關交通管理部門應當終止複核。
2、在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有異議，並闡明理由，人民法院有權決定是否採納。
根據《道路交通安全法》第73條的規定規定，對交通事故的責任認定，交通事故認定書是作為處理交通事故的證據，是賠償義務人承擔民事賠償責任和賠償權利人主張權利的重要依據。因而，在民事訴訟中，交通事故認定書對事故責任認定正確與否，往往成了各方當事人爭論的焦點，只要當事人對該事故認定不服的，在訴訟中可以提出事故認定不合理的因素，法庭將對事故的責任從證據法的角度重新做出判斷。交警機關對交通事故責任的認定是證據，是一種鑑定結論。當事人對責任認定不服時，法院可以採信也可以不採信。法院對責任認定有異議的，法院可以將交通事故案件調查材料正本調卷，由法院做出新的責任認定，而不由公安交通管理機關作為被告出庭應訴。
綜上所述，關於交通事故責任認定書複議規定的條文主要集中在《道路交通安全法》第五十一、第五十二、和第五十三條。其中具體說明了申請交通事故責任複議的條件、重新認定時間等。對於當事人來說，除了申請重新認定外，還可以通過向法院訴訟的方式闡述自己的訴求。更多相關知識您可以諮詢本站十堰律師。
