一、交通事故一審不服上訴如何處理?
交通事故一審不服上訴二審法院應當是根據具體的事實和法律依據來進行合理的審判。如果是在交通事故責任認定書不滿意的話。可以在接到交通事故責任認定書15日內，向交警支隊交管科申請責任重新認定。
(一)《道路交通事故處理辦法》第22條的規定，在交通事故處理中，當事人對交通事故責任認定不服，可以在接到交通事故責任認定書後15日內，向上一級公安機關申請重新認定;憑以下手續辦理：
1、申請書，應寫明不服原責任認定的理由和依據，申請人簽名及註明申請日期、聯絡電話;
2、原責任認定書(正本);
3、身份證及影印件;上級公安機關在接到重新認定申請書後30日內，應當作出維持、變更或者撤銷的決定。
(二) 根據《道路交通事故處理程式規定》第35條的規定，交通事故責任重新認定決定，為對該事故責任認定的最終認定，對重新認定有異議的，公安機關將不再受理。對交通事故責任認定不服，不得提起行政訴訟。《最高人民法院、公安部關於處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條規定，當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定不服，向人民法院提出起行政訴訟的，人民法院不予受理。
二、法律規定的內容是什麼?
根據最高院、公安部《關於處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條規定：“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故認定書和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的交通事故責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予採信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。”
對於當事人的過錯大小以及損害賠償責任的認定，是法院的職責，公安機關道路交通管理部門處理交通事故的職責重點在於通過現場技術勘驗以及檢查、調查、鑑定等活動，弄清道路交通事故的事實和原因以及當事人有無違章或者其他主管過錯等。公安局關的事故認定書，主要起一個事實認定、事故成因分析的作用，對法院而言，這個認定書具有證據效力，而不是進行損害賠償的當然依據。《道交法》明確規定了事故認定書不能夠作為公安機關的具體行政行為而提起行政複議或者行政訴訟(不服申請複核)，但是，當事人在道路交通事故損害賠償調解或者訴訟中，可以就交通事故認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，如果有其他證據證明交通事故認定書存在錯誤的，調解機關或者法院可以不採用這種證據。
現實生活中，因為對於交通事故發生的一些民事方面的索賠是比較多的。所以很多人對這方面是比較不在意的，如果交通事故發生之後向法院進行起訴，並且一審判決出去之後，還是不滿意，還可以申請上訴。
