發生交通事故之後，我們一般會簽訂賠償協議的，可是，如果交通事故私下達成賠償協議，但是又覺得有失公平，是否可以撤銷呢?其實關於這方面的知識，法律上是有規定的。下面，本站小編將會為大家詳細的介紹一下相關的知識。
一、如何認定交通事故私下達成賠償協議的效力?
一般來說，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協商自願達成賠償協議，並且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議應該就是有效的。按照法律規定，有下列情形之一的，協議應為無效：
1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益的;
2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的;
3、以合法形式掩蓋非法目的的;
4、損害社會公共利益的;
5、違反法律、行政法規的強制性規定的。
在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當事人爭議最多的是賠償協議是否部分無效或可撤銷。按照法律規定，因重大誤解訂立協議的、在訂立協議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協議，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。
“重大誤解”是從意思表示角度說的，即在協議簽訂時當事人因某種原因對事態的判斷出現失誤，在抱有重大誤解的心態下籤訂協議，並非其真實意思表示。
而“顯失公平”主要是從損害後果角度講的。也就是說，被侵害的當事人的實際損失遠遠超過預期損失，並且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協議。
判斷是否屬顯失公平應考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經驗、技能等，對行為的內容缺乏正當認識能力，還要看協議是否造成實際損失和預期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當事人訂約時對自己的行為及後果就應有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協議;反之，則可請求撤銷或變更協議。
一般而言，交通事故中當事人之間簽訂了賠償協議的話，只要當事人具有完全民事行為能力，經過平等協商自願達成賠償協議，且該協議不違反法律法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議就是有效的。但是和一般民事合同一樣，交通事故賠償協議也有可能出現無限或者可撤銷的情況。
按照《民法典》第一百四十七條規定，基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
二、對道路交通事故賠償協議如何處理?
對道路交通事故賠償協議的處理，可從以下幾個角度考量：
1、協議簽訂時是否將可能出現殘疾的因素考慮在內。遭受交通事故並造成身體損害後果，可能構成傷殘，應當為交通事故賠償協議考慮的內容，除非受害人當時傷情顯著輕微，比如：傷勢無需治療，或治療中醫生也告知輕微受損，醫療費花費極少等。如果當事人在公安機關主持調解時，已將受害方的可能出現殘疾的因素考慮在內並就今後問題也一併解決的，受害方的訴訟請求就不應得到保護;反之，受害方的訴訟請求就應得到保護。
2、協議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現新傷情的因素。道路交通事故發生後，有些侵害人為了避免以後和受害人再發生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性後續賠償款，以求“今後無涉”。在這種情況下籤訂的調解協議，也應當認為受害人已對今後發生任何事情有充分考慮，並願意接受今後可能發現新傷情得不到另外賠償的風險。該種協議簽訂時雖然存在“風險和利益”並存的情況，但當事人一旦達成合意，在任何情況下都不得反悔;反之，賠償協議所遺漏的專案仍應賠償。
3、協議簽訂者是否確實存在經驗和技能嚴重缺乏。如要構成顯失公平，簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾，也即不能僅僅從協議獲賠款和實際應賠款之差異來確定，還要考量簽訂人是否確實存在經驗和技能上的缺陷。這可以從當事人的認知程度、職業技能，以及是否被誤導、利用等方面判斷。
綜上所述，關於交通事故私下達成賠償協議，只要當事人具有完全民事行為能力，經過平等協商自願達成賠償協議，且該協議不違反法律法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議就是有效的。但是和一般民事合同一樣，交通事故賠償協議也有可能出現無限或者可撤銷的情況，更多相關問題您可以諮詢本站臨沂律師。
