隨著社會經濟的發展，網路電子行業也得到了蓬勃發展，因此，在緣由智慧財產權的基礎上，出現了網路智慧財產權，此種智慧財產權與普通智慧財產權存在的區別是，網路智慧財產權具有共享性，那麼，該如何理解網路智慧財產權資源共享性呢?
一、如何理解網路智慧財產權資源共享性?
網路空間是一個共享的平臺，凡是上傳至網路的內容只要不受特殊限制，一般均可以通過搜尋引擎檢索到，並可以提供下載服務，這一特性無疑加速了資訊的傳遞，擴大了資訊內容和覆蓋範圍，有利於知識財富的社會共享，促進同行業各單位共同發展。但是，網路的共享特性從法學角度上看，卻在一定程度上對智慧財產權構成侵犯。
首先，智慧財產權所有者因不同動機將自己的創造性智力成果上傳至網路，該情況可分為兩類：其一，成果已發表或在相關部門登記，例如部分在學術期刊上發表的論文，是受法律保護的成果;其二，未進行登記或發表，僅上傳至網路，例如部分網路小說作品和未在期刊上發表的論文，此類情況在法律上有較大漏洞，成果極容易被非法盜用。
再者，其他人(非智慧財產權所有者)也有可能將他人的創造性智力成果上傳至網路空間，這種情況也可分為兩類：其一，經智慧財產權所有者許可，上傳者的行為合法;其二，未經許可擅自上傳，是侵犯智慧財產權的違法行為。然而當前的許多網站，包括“文庫”、“下載平臺”等專用著論下載平臺為不合法上傳提供了契機，部分網民在未經許可的情況下擅自將他人成果上傳至網路，侵犯了他人的智慧財產權。
二、網路智慧財產權侵權現象
(一)未經許可擅自上傳
部分網民為獲得虛擬貨幣或出於其他目的在未經智慧財產權所有者同意的情況下擅自將其成果上傳至網路空間，部分以營利為目的的公司，在未支付報酬的情況下通過網路銷售智慧財產權所有者的成果。目前，由於我國法律對網路的調控不夠具體和完善，智慧財產權所有者不容易查到侵權人，有時不願意追究責任，難於捍衛自己的合法利益。
(二)直接盜用
由於許多存在於網路空間的著論未經紙質媒介發表或在相關部門備案，導致部分在網上傳播的創造性智力成果不完全受法律保護，一些人搶在智慧財產權所有者之前進行註冊或發表，直接盜用他人成果，將他人成果歸自己所有。這依然是現有法律的漏洞。
(三)引用時不註明
許多人在網路提供的共享平臺上獲取資源是為了豐富自己的成果，這會不可避免地引用他人的成果，網路環境中的參考文獻是共享的，所有網民均可檢索並引用，關鍵在於網路參考文獻的使用許可權不明確，而多數網民未形成自覺的意識，在引用時不註明出處及作者，顯然這屬於對智慧財產權的侵犯。然而，智慧財產權所有者的成果一旦出現在網路上即成為共享資源，著作權人很難掌握引用者的資訊，而引用者往往只意識到網上的創造性智力成果是公共資源，不與標註。這些均為當前法律的空白。
三、網路智慧財產權保護措施探究
(一)完善智慧財產權法 擴充套件
智慧財產權法的管轄範圍，將網路空間完全納入其調控範圍內，對智慧財產權法律條文加以完善，明確智慧財產權所有者、成果使用者之間的權利義務關係，對網路智慧財產權侵權行為進行界定，重構智慧財產權法體系，增強網路環境中智慧財產權法的法律效力。將網路上未經登記或發表的創造性智力成果作為完全受法律保護的成果，智慧財產權所有者對其創造性智力成果的所有權從其成果主動公佈於網路之日算起，而不僅僅限於紙質媒介的登記和發表，杜絕不法分子利用法律的漏洞盜用他人成果及其它對智慧財產權的侵犯。應引導智慧財產權法向專門化發展。智慧財產權正在逐步從原有的財產權體系中走出來，向專門化發展，並且這種特定財產的專門化必將導致其法律地位的確立和法律形式的完善，最終結果必然為一種獨立的財產權利被統一的智慧財產權法典所調整和規範。
(二)智慧財產權所有者設定許可權
智慧財產權法律應將現實世界與網路空間結合起來，明文規定智慧財產權所有者應在創造性智力成果誕生之日起為其設定許可權，可設定為無條件共享、有條件共享、不允許共享等，沒有宣告許可權設定的預設為允許網路共享和無條件引用，但必須在引用時註明以尊重智慧財產權。未經許可擅自上傳視為侵權，可追究其法律責任，直接盜用或引用時不註明可遵照現實法律規定對當事人進行處罰。
(三)在合法使用的前提下允許網路共享
當前，網路空間發展迅速，未來人類的創造性智力成果趨於社會共享，我們不能因部分人對智慧財產權的侵犯而取締網路共享。但是我們更應當重視網路時代的智慧財產權保護問題，必須將網路共享控制在合理的範圍內，使網民通過合法的方式引用他人成果，同時讓智慧財產權所有者獲得智慧財產權的身份權和財產權。
在網路上的資源通過檢索都是可以查詢到的，故而具有共享性。在現實生活中，一些網路使用者不按照規則使用這些智慧財產權，甚至構成侵權，此時，侵權者會被按照相關規定進行處罰。
