一、著作權侵權連帶責任是什麼?
著作權侵權連帶責任是存在共同侵犯他人著作權情況之下的話，那麼需要承擔連帶的侵權責任。按照著作權侵權的利害程度，一般建議按照以下流程來解決：
1、自行協商
如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調解
指雙方當事人在第三人的協助下協商解決糾紛調解人的範圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調解。但調解必須建立在自願原則的基礎上，只要有一方不願意進行調解，則不可以強行調解。
調解的目的在於促成雙方達成一致協議，但調解協議沒有法律執行力，只要一方反悔，則調解協議就失去效力。調解不是解決著作權糾紛的必經程式，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。
3、仲裁
雙方當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。
事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。
二、著作權侵權認定標準是什麼?
1、對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他型別的智慧財產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品範圍;具備獨創性;能以某種有形形式複製。
只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一個是“接觸”，即接觸前一作品的機會;另一個是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。
其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
在當代的社會侵犯他人的著作權肯定是屬於一種違法的行為，至於承擔什麼樣的責任的話，需要根據情節的嚴重程度來做出不同的判斷的，比如說如果是屬於一般的侵權行為的話，那麼按照法律當中的規定，需要由侵權人承擔具體的侵權的責任。
