一、商標相同和近似的判定方式是什麼？
商標相同和近似的判定原則為：
1、以相關公眾的一般注意力為標準，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對
2、判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。
根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規定，商標近似是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相近似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯絡。認定商標相同和近似的原則為：（一）以相關公眾的一般注意力為標準，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對物件隔離的狀態下分別進行；判斷商標侵權中的近似不限於商標整體的近似，還包括主要部分的近似。
（二）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。最高人民法院在審理此案時適用了以上判定商標近似的原則。
（三）以相關公眾的一般注意力為標準，對訴爭商標進行整體比對和主要部分比對。
在商標侵權糾紛案件中，認定被控侵權商標與主張權利的註冊商標是否近似，應當視所涉商標或其構成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構圖和顏色，或者各構成要素的組合結構等基礎上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進行綜合分析判斷。
其整體或主要部分具有市場混淆可能性的，可以認定構成近似；否則，不認定構成近似。也就是說，判斷商標侵權中的近似不限於商標整體的近似，還包括主要部分的近似。在商標法意義上，商標的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易於使相關公眾將其與使用該商標的商品聯絡起來的商標構成要素。
一般來說，如果涉及到相關的商標侵權問題，首先被侵權方可以直接通過法律訴訟來狀告對方。法院呢會根據實際情況來進行相關調查，如果真的涉及到相關的商標侵權問題，或者是商標相同近似等相關問題，被侵權方可以要求侵權方對其進行一定的經濟賠償以及進行實際澄清兩者的不同，並且取消使用商標。
