一、只有等到了強拆，才去維權嗎？
依據我相關法律的規定，並不只是到了強拆才能去維權的，如果徵收拆遷部門有侵犯被拆遷人利益的行為時，被拆遷人就可以維權。
相關法律規定
《國有土地上房屋徵收與補償條例》
第二十五條 房屋徵收部門與被徵收人依照本條例的規定，就補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和麵積、搬遷費、臨時安置費或者週轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協議。
補償協議訂立後，一方當事人不履行補償協議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。
第二十六條 房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收範圍內予以公告。
補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規定的有關補償協議的事項。
被徵收人對補償決定不服的，可以依法申請行政複議，也可以依法提起行政訴訟。
第二十七條 實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。
作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府對被徵收人給予補償後，被徵收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。
任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。
二、被強制拆遷了要怎麼處理
(一)合法強制拆遷的救濟方法
被拆遷人的房屋被合法強拆，可以按照民事訴訟法的有關程式提出執行異議，法院會就此執行異議進行審查或舉行聽證，並最終作出裁定。
合法強拆因遵循法定的程式。合法強拆的法律程式具體體現在最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋的相關規定中。按照該解釋的規定，強拆作為具體行政行為，執行的形態有兩種情形：一種是非訴執行，一種是訴訟執行。對應有兩種程式。而非訴執行就是行政機關申請強拆及權利人。
申請的時效應遵守最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十八條、九十條之規定。該解釋具體規定了受理執行具體行政行為及不予執行的情形。執行的機構有法院的專門非訴執行機構完成。而訴訟執行主要是指具體行政行為被依法提起訴訟後，待裁判文書生效以後由法院的執行機構執行的情形。
(二)非法強制拆遷的救濟方法
一般維權方式如下：
1、在面臨非法侵害威脅時，正式書面向當地公安機關提出保護請求，並保留送達回執。
2、在遭受侵害時立即報警求助。
3、在被侵害之後要求立案偵查，追究侵權人的刑事責任。
4、在適當時機向法院提出行政不作為的行政複議或行政訴訟。
(1)《國家賠償法》第四條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：③違法徵收、徵用財產的;④造成財產損害的其他違法行為。
(2)最高法院在《關於公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題批覆》中明確規定，“由於公安機關不履行法定行政職責，致使公民、法人和其他組織的合法權益遭受損害的，應當承擔行政賠償責任”。
5、訴訟不是目的是手段，通過訴訟的方式推動糾紛的解決，取得合理的補償。
綜上所述，面對強制拆遷，可以在當自己的權益在被侵犯的時候就去維權，不用等到強拆的時候才去維權，應該儘早的委託律師介入拆遷案件當中，才能更好的保障自己的權利，讓當事人掌握案件的主導權。
