在現實生活中，廣泛存在著債權債務關係，債權的實現是以他人債務的履行為前提條件的。債權債務的糾紛也關係者很多當事人的合法權益能否得以實現，但不少朋友不知道債權債務糾紛的定義是什麼，也不知道債權債務訴訟目的是什麼，故而綠樹本站小編整理了下列相關資訊。
一、債權債務糾紛的定義是什麼意思?
這個是民事訴訟為了審理分案件的需要，根據案件的原因及法律關係進行的一個分類。
二、債權債務糾紛訴訟主要目的是什麼?
債權債務糾紛關係是一種財產法律關係，具有鮮明的財產性質，從這個意義上看，債權債務糾紛的目的總是與一定的財產(包括有形財產和無形財產)相聯絡。但社會生活的複雜性也決定了債權債務糾紛目的的多樣性。
具體說，債權債務糾紛的目的可分為三大類：
第一類：債權債務糾紛，討還財物。債權人要求債務人履行所負擔的債的義務，從而維護自己的利益，是一般債權債務糾紛的基本目的。如要求欠款人交還欠款，要求欠貨人交付貨物，要求運輸合同承運方提供運輸的服務，要求加工承攬合同的承攬人提供勞務及其成果等等。
第二類：債權債務糾紛，討還公道。債權人通過債務人履行債的義務，從而體現或維護社會公平與合理。
第三類：債權債務糾紛，樹立形象。債權人通過債權債務糾紛活動，樹立自己的企業形象，要求債務人履行債的義務不再是目的，而是債權人達到自己目的的一種手段，不同的債權債務糾紛目的有著不同的討債途徑。
三、訴訟程式中債權能否轉讓
現代各國對債權轉讓的態度是以自由轉讓為原則，我國《民法典》第五百四十五條規定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質不得轉讓;
(二)按照當事人約定不得轉讓;
(三)依照法律規定不得轉讓。
依照該條規定，處於訴訟中的債權是符合債權轉讓條件的，若有限制的可能也只能是第(三)項“依照法律規定不得轉讓”，但是目前無論實體法還是程式法中均沒有禁止轉讓的規定。因此從法理上講，訴訟程式中的債權在法律上是可轉讓的。但是考慮到我國法治的不健全，立法體系的不完備，法律沒有規定的，不一定就是法律認可的，還存在立法沒來得及規制的部分，其次，對於因私權---債權的糾紛而進入公法---訴訟程式法規制的訴訟實體權利的處置要受限於訴訟程式法的制約，法律不可能容許原告在案件審理階段無次數限制的轉讓債權，從而多次變換原告，同理對於判決已確定的債權，也不可能無限制的變化執行申請人，這不僅要考慮訴訟程式的穩定性，同時也要考慮訴訟程式的經濟性和高效性。通過上述分析可知，訴訟程式中的債權不同於《民法典》中規定的一般意義上的債權，其不僅要體現私法自治的原則，同時還要兼顧訴訟程式法秩序性的要求，因此，訴訟程式中的債權原則上應當允許轉讓，但是應當加以限制和規範。
這只是民事訴訟中的一個分類。債權債務糾紛訴訟主要目的是為了討還財物、討回公道，又或者是為了維護自己的形象。在訴訟中，債權債務關係一般是不能進行轉讓的，但是在司法實踐中，並沒有對此作出明確的限制性規定。
