抗辯權在生活中不是經常使用到的，只有在法庭之上陳詞說理的時候可以用到，是來維護自己合法權益的權利，他剛好和行使權利是相反的，也可以說是對立的權利，在用到時要把握好機會，合理應用。那民法抗辯權種類的區別有哪些？下面小編就詳細介紹相關內容。
一、民法中所有的抗辯權有哪些
抗辯權廣義上指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問;狹義上指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設定，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護當事人的利益。
1、同時履行抗辯權
當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
《民法典》第五百二十五條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
2、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
3、不安抗辯權
不安抗辯權的行使分為兩個階段：
第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行後，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。
在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設定，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護當事人的利益。
二、抗辯權的特徵
1、其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。
2、抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。
3、抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。
4、抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。
綜上所述，民法抗辯權種類的區別是多樣的，民法中的抗辯權根據性質的不同可以分為好幾種，在上述內容中已經詳細介紹了。因此我們在行使權利的時候要充分了解法律的細則，合理應用法律維護自己的合法權益。想了解更多法律知識或者有任何疑問，詳情請諮詢本站專業為你解答。
