在債權債務合同中，債權人有要求債務人履行債務的權利，這是請求權的一種具體體現。而作為債務人，當債權人的行為對自己的合法權益產生損害時，也可以通過行使抗辯權維權。對於合同當事人來說，抗辯權和請求權都是比較重要的權利。那麼抗辯權與請求權的區別是什麼？下面我們一起聽聽小編的看法。
一、抗辯權與請求權的區別是什麼？
1、抗辯權抗辯權指權利人用以對抗他人請求權的權利。抗辯權的作用在於防禦，而不在於攻擊，因此必須有他人的請求，始有行使抗辯權的可能，如同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。抗辯權與請求權居於對立地位。但有抗辯權時，並非請求權不存在或者沒有根據。
抗辯權具有如下特徵：
（1）主要針對請求權；
（2）效力在於阻止請求權，從而可以拒絕履行義務；
（3）並非否定相對人的請求權，並非變更或者消滅相對人的權利(與形成權不同)。
2、請求權，是指權利人要求他人為特定行為(作為、不作為)的權利。請求權的權利人不能對權利客體直接支配，必須通過義務人的作為或不作為，才能實現其權利。請求權是聯絡民法與民事訴訟法的紐帶。實體法上的請求權與程式法上的請求權聯絡在一起。
請求權具有如下特徵：
（1）權利利益須通過義務人的給付方能實現；
（2）權利作用體現為請求，而不是支配；
（3）權利效力上不具有排他性。例如同一客體上可以存在兩個不相容的請求權，例如二重買賣；
（4）權利效力上具有平等性。
二、抗辯權可以分為那兩種？
1、一時性的抗辯權。即效力在於暫時地阻止請求權效力的抗辯權，亦稱延期的抗辯權。如同時履行抗辯權、先訴抗辯權。
2、永久性的抗辯權。所謂永久性的抗辯權是指永久性阻止請求權效力發生的抗辯權。最典型的永久性抗辯權為時效抗辯權。另外在民法理論上，沒有法律原因而承擔的債務也會產生永久的抗辯權；債權人通過侵權行為而取得債權的，債務人也能取得永久的抗辯權。
綜上所述，抗辯權是針對合同一方請求權的，其是一種防禦的手段。抗辯權與請求權在行使主體、成立條件、執行效果和履行時效等多方面都有所不同。請求權是有一定時效限制的，而抗辯權則通常沒有。抗辯權從分類上有同時履行抗辯權、先訴抗辯權和不安抗辯權等。
