一、借款糾紛管轄法院能不能約定
(一)合同約定管轄法院有講究
並不是合同約定的管轄法院，都一定會受理。也就是說合同約定管轄法院有一定的要求和技巧。
在擬定借款合同時，不要出現兩個以上的管轄法院;不能違反級別管轄;對於管轄的約定應當明確而具體，避免發生誤解與分歧;不能突破與糾紛的關聯性而約定管轄。
根據《民訴法》第34條的規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯絡的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
(二)沒有約定管轄法院怎麼確定
借款合同糾紛也屬於合同糾紛，根據《民訴法》第23條的規定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十五條：合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
二、 個人借款合同違約責任都有什麼
1、依照《民法典》規定，借款合同明確規定還款期限的，借款人應在約定的期限內按約定的還款方式償還借款，借款合同未明確約定還款期限的，當事人可以先就還款期限進行協商，如不能達成協議，處理上應按合同的內容或性質或交易習慣來確定還款期限。否則借款人可以隨時償還借款，貸款人也可以隨時要求借款人償還借款。但應注意給予履行義務一方適當的合理期限，所以貸款人要求借款人償還借款的，應先向借款人發出還款催告，給借款人一定的還款期限。
2、獲取利息是貸款主體的權利，因此，借款人的另一項主要義務是向貸款人支付利息。借款人不僅應按約定的數額支付利息，而且應在約定的期限支付利息。此外，自然人之間的借款合同未明確約定利息的，依《民法典》第六百八十條規定，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定利息的，約定的利率不得超過國家的限制規定，否則借款人有權不按合同約定支付利息。噹噹事人的約定高於國家有關限制借款利率的規定，那麼，超過國家限制規定部分的利息就不受法律保護。
3、借款人不按約定用途使用借款是一種違約行為，會損害貸款人的利益。如金融貸款合同中，某些貸款是根據國家巨集觀調控政策、國家的信貸政策、國家的產業政策發放的，如果借款人不按借款約定用途使用借款，將使國家對經濟的巨集觀調控流於形式，最終影響經濟安全和國家經濟政策的貫徹落實，同時也可能造成部分產業投資過熱，影響金融運作。因此，法律明確規定，借款人不按約定使用借款，給貸款人造成損失的應予以賠償。同時，貸款人還可以停止發放貸款、提前收回貸款或解除合同，體現了不同於自然人借款合同的強制性。
借款合同屬於實踐合同，也就是說在出借人交付了借款之後，那麼合同才算是生效。而之前雙方雖然有簽訂借款合同，但只能意味著合同的成立。借款合同也是很容易產生糾紛的，隨著人們法律意識的普遍提高，可能在借款合同中就約定有糾紛解決的方式，其中最常見的就是訴諸法院，那麼就要先確定應該向哪個法院提起訴訟。由此可見，確定借款合同的管轄法院是訴訟解決爭議中的第一步，同時也是很重要的一步。
