在民法上，負擔行為與處分行為是很重要的二類法律行為，都具有很高的技術性。因此，始終能對現行民法作出正確的解釋，兩者之間可以說一個是權力一個是義務。那麼，處分行為與負擔行為的區別是什麼?下面就將這一問題進行解答，大家可以瞭解一下。
一、處分行為與負擔行為的區別是什麼？
該理論主要是德國概念法學的產物，在德國法上，處分行為是指直接作用於某項現存權利的法律行為，如變更、轉讓某項權利、在某項權利上設定負擔和取消某項權利等。理論通說認為，處分行為包括物權行為及準物權行為。負擔行為是指使一個人相對於另一個人(或若干人)承擔為或不為一定行為義務的法律行為。負擔行為的首要義務是確立某種給付義務，即產生某種債務關係。
1、處分行為是直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為。處分行為包括物權行為和準物權行為，物權行為是指發生物權法上效果的行為，有單獨行為，如所有權的拋棄，有為契約行為，如所有權的轉移、抵押權的設定等。準物權行為指以債權或者無體財產權作為標的的處分行為，如債權的轉讓，債務的免除等。
2、負擔行為又可稱之債權、債務行為，指以發生債權債務法律關係的法律行為，有為單獨的行為，如捐助行為，也有契約行為，如買賣。它的特點是一旦負擔行為成立有效，債務人付有給付的義務，而債權人有基於契約或是法律的對債務人的請求權。如出賣人有交付物於買受人，並使其取得物的所有權的義務。
二、處分行為與負擔行為的區別
區別主要有以下三點：
1、關於處分行為適用標的物特定主義，即物權行為和準物權行為至遲於行為生效時標的物需確定，並且一個標的物只有受一個物權行為或準物權行為處分(一物一權原則)。而負擔行為不受限制。
2、有效的處分行為，以處分人有處分權為要件。無處分權而處分標的物的，為無權處分，效力待定。負擔行為不以行為人有處分權為必要，如出賣他人之物，則買賣契約仍為有效。
3、物權行為，應採公示原則，物權的變動，須有足由外界可以辨認的形象，一維護交易安全，避免使第三人遭不利。
綜上所述，就是關於處分行為與負擔行為的區別這一內容的相關解答，希望對大家有所幫助。由此可見，處分行為與負擔行為兩者之間的法律效果不同，作用和意義卻是不容忽視的。如果大家還有其他方面的問題需要了解，可以諮詢本站的網站，我們有專業的律師，為您答疑解惑。
