一、申請人提供財產線索
由申請人提供線索是發現債務人財產的有效途徑之一。一些申請人在糾紛發生前就與債務人認識，甚至與債務人有過長期的民事交往與合作，他們或多或少了解債務人的財產狀況，因此完全有能力向法院提供這方面的情況;另一些申請人雖然在發生糾紛前與債務人素不相識，但糾紛發生後，權利人也會留意債務人財產方面的情況，因此也有可能瞭解到一部分債務人的財產狀況
另外，申請人同執行結果有直接的利害關係，如果能夠向法院提供這方面的資訊，執行將變得簡單快捷，申請人的權利就能夠早日實現，所以從申請人的角度說，他們最有提供債務人財產狀況的積極性，只要他們掌握了這方面的資訊，總是樂意將這方面的情況提供給法院的。
由債權人提供線索，雖然是發現債務人財產的有效途徑，但不應由此得出應當由債權人對債務人財產狀況負舉證責任的結論，尤其是不能因為債權人未能向法院提供債務人的財產狀況的材料，法院就不受理債權人的執行申請，就把執行受挫的責任歸咎於債權人
二、債務人申報財產
債務人比任何人更清楚自己的財產狀況，他們不僅知道自己到底有哪些財產和究竟有沒有能力償還債務，而且對處於自己佔有下的財產，哪些是自己的、哪些是別人寄放的或者是借用別人的也很清楚。因而讓債務人來向法院說明究竟有沒有財產、有哪些財產，不僅沒有任何困難而且也是一種最為經濟的發現財產的方法。當然，由於債務人同案件有直接利害關係，財產一旦被發現就意味著不得不履行被生效法律文書所確定的債務，他們自然是極不情願向法院申報財產的，即使不得不去申報，也會盡量地瞞報。所以，必須用行之有效的法律規則來約束債務人，使他們必須申報並且必須據實申報
三、法院依職權調查
法院依職權調查是指法院通過自己的調查來發現債務人的財產。在執行實務中，由於債權人常常不能向法院提供債務人財產狀況，或者至多提供一些財產線索，法院就需要通過自己的調查來發現債務人的財產。法院具有強制性的調查權，在法院進行調查時，被調查的單位和個人有協助調查的義務，必須合作和配合，如實向法院提供債務人的財產情況。對違反協助義務的人，法院可以採取民事訴訟強制措施。所以，法院依職權調查是發現債務人財產的極具實效性的方法.
採用的順序而言，法院調查應當位於申請人提供和債務人申報之後，因為如果通過申請人提供財產資訊或者債務人申報獲得財產資訊，執行法院已經獲知了可供執行的財產，就沒有必要再去調查了。從這個意義上說，法院調查又是一種補充性的發現債務人財產的方式。法院調查與申請人提供和債務人申報呈反比關係，其他兩種發現債務人財產的方式越有效，需要採用法院調查的比例就越少，相反，如果不能通過其他兩種方式有效地獲悉債務人可供執行的財產，就越需要依賴法院的調查。
對於 債權人財產 調查的方式有哪些的內容已經為大家介紹的比較全面了，財產調查的方式有多種，比如說由申請人提供財產線索或者債務人進行財產的申報，由法院依法進行財產調查，在債務人無法償還債務的時候，債權人進行起訴，法院就會對債務人的財產進行一個清點，將一些固定資產進行變賣來償還債權人的債務。想了解更多相關知識您可以諮詢本站重慶律師。
