在履行合同的過程中，一方違約拒不履行義務的情況也不少見，這時候抗辯權便起到了舉足輕重的作用。抗辯權分為不同的種類，其中三大抗辯權最為重要。那麼很多人並不瞭解三大抗辯權是什麼？具體作用是什麼?如何用抗辯權來維護自己的權利？下面由小編做出詳細的介紹。
三大抗辯權是什麼？
一、同時履行抗辯權
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;沒有先後履行順序;雙方的債務均已屆清償期;對方有能力履行債務;對方未履行或者未按約定履行。
二、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒
絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
行使先履行抗辯權的主體是負有後履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先後履行順序;負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務;先履行義務人不履行或者不按約定履行。
雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。
三、不安抗辯權
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。
行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先後履行順序;有確切證據證明負有後履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險;先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方(對方提供適當擔保時，應當恢復履行);給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。
行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先後履行順序;有確切證據證明負有後履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險;先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方(對方提供適當擔保時，應當恢復履行);給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。
在日常生活中，很多人不清楚抗辯權的概念，同樣也不清楚三大抗辯權具體是什麼，他們的具體作用是什麼，在民法中，抗辯權佔有重要的地位，也關係著我們自身的權益。以上是小編收集整理的關於三大抗辯權是什麼、具體作用是什麼的問題，希望能夠給你提供到幫助。
