代位權訴訟法律後果
1、對債權人的效力。
債權人行使代位權，不得超出債務人權利的範圍，債權人也不得擅自處分債務人的權利，債權人不得請求第三人向自己履行給付義務。因為第三人對於債權人本無給付義務，債權人也沒有受領清償的權利。債權人在債務人怠於受領代位權行使的效果時，雖然可以代位受領，但受領的財產利益不得專供自己債權的清償，也不得自行抵銷自己與債務人的債務。如欲以所受領的財產利益清償自己的債權，需經債務人同意;在有多數債權人的情形下，則只能依強制執行程式受償。
我國《合同法》第73條第二款規定，債權人行使代位權所支出的必要費用，由債務人負擔。同時因為這筆必要費用，對於所有的債權人而言是共益費用，所以由此而形成的債權應優先於其他債權而受清償。
2、對債務人的效力。
代位權行使後的民事效力，直接歸於債務人。在債權人著手行使代位權而且通知債務人時，債務人不得再為妨害債權人代位行使的權利處分，即不得再為拋棄、免除，讓與或其他足以使代位權失去效力的行為。如果債務人怠於受領第三人的履行，債權人可代位受領，但債權人不得以該受領物全部抵充清償自已的債權或者優先受償，而必須與其他債權人平等受償。同時，債權人代位受領後，債務人仍有權向債權人請求交付所受領的財產。
3、對第三人(次債務人)的效力。
債務人對於第三人的權利，無論是自己行使還是由債權人代位行使，對於第三人的法律地位及其利益均無影響，因此，凡第三人具有的對抗債務人的一切抗辯，如訴訟時效屆滿、抵銷、同時履行等等，均可以用以對抗債權人。但此種抗辯僅以代位權行使之前所產生的為限。
那麼代位權行使以後或者行使通知債務人以後，第三人對於債務人才取得的抗辯權，能否以之對抗債權人呢?對此應區別不同情況對待：
(1)代位權行使後，第三人因債務人的處分行為而取得對債務人的抗辯權，不得以之對抗債權人，因為此時債務人已喪失了處分權;
(2)第三人因對債務人已清償而取得的債務消滅抗辯權，可以以之對抗債權人。
第三人對於債權人的抗辯，則不得於債權人行使代位權時對抗債權人。
以上就是法律上代位權訴訟後的後果，如果債權人在訴訟過程中成功取得代位權，法院會裁定第三人向債務人履行債務。債務人在法院裁定第三人履行債務時，不能以其他的手段對債權人行使位代權進行干擾，否則債權人可以代位受領第三者所償還的債務。
