一、物擔保與人擔保並存怎麼處理?
1.在當事人對物的擔保和人的擔保的關係有約定的情況下，應當尊重當事人的意思，按約定實現。
2.在沒有約定或約定不明確，債務人自己提供物的擔保的情況下，物擔保與人擔保並存應當先就物的擔保實現擔保權，保證人只承擔補充責任。
3.在沒有約定或約定不明確，第三人提供物的擔保，又有人的擔保的情況下，應當允許債權人選擇其一。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
二、司法解釋
《擔保法》第28條第1款規定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保意外的債權承擔保證責任。在物的擔保設定在前，保證人的保證在後的情形，當然是有道理的(不考慮債務人自己提供的物保)，但是，在適用保證人保證在前，物的擔保在後的情形，卻不一定是妥當的。按常理而言，應以成立或設立在前的保證或物保的責任優先。因為可以把當事人後成立或設立的保證或物保意思解釋為，成立或設定在後的所願意保證或擔保的債務，是已附有成立或者設立在前的保證或擔保物權的債務。對於《擔保法》第28條與《物權法》第176條的規範上衝突，可以按照競合的理論予以化解(《物權法》第178條)。
《物權法》第176條規定，在沒有約定或者約定不明確時，債務人自己提供物保的，債權人應當先就該物保實現債權;第三人提供物保的，債權人可以選擇物保或者人保實現債權。僅從這個規定中邏輯結構上就可以知道，在實踐中，對同一債權出現債務人和第三人都提供物的擔保的情形，應當首先行使債務人提供的擔保，再行使第三人提供的擔保，否則第三人可以享有抗辯權。
以上就是有關物擔保與人擔保並存的情況下的處理方式，具體情況下應當區分人擔保和物擔保的相關法律責任和後果，涉及到並存的情況下，也是需要債權人、債務人、擔保人三方協商來進行認定的，如果三方可以達成新的意見也是合法的有效的。
