一、有罪證明無罪辯護的區別是什麼?
有罪證明無罪辯護的區別是：兩者的主體不同，有罪證明是原告對被告的指揮，而無罪辯護是被告對原告指控的解釋。刑事案件可以理解為解決兩個問題：定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什麼罪，量刑就是在確定被告人犯了什麼罪後如何處罰。有罪辯護，就是在認可被告人犯罪的前提下，對其作出罪輕的量刑辯護。
有罪辯護，就是在認可被告人犯罪的前提下(可以是認可控方指控的罪名;也可以不認可控方指控的罪名，但同時認為被告人構成其他犯罪)，對其作出罪輕的量刑辯護。
量刑辯護是本次刑事訴訟法修改的一個新亮點，給辯護工作提供了更大的發揮空間。
無罪辯護，就是認為被告人根本就不構成犯罪或不構成控方指控的犯罪。
二、關於刑事辯護，還應說明以下幾點：
1、刑事辯護不是作秀。
以事實為依據，以法律為準繩。促進法律之正確實施，依法維護被告人之合法權益，才是辯護律師的職責所在。
辯護律師絕不可利用刑事辯護的機會作秀、搏出位、吸引眼球，這樣的行為可能置被告人於不利，是不道德的。
2、爭取該爭取的，放棄沒意義的。
司法實踐有司法實踐的特點，有其自身獨有的規律。辯護律師必須尊重這個現實，不能僅憑自己一廂情願就信口開河。
3、刑事辯護必須“以事實為依據”、“以法律為準繩”，切不可強詞奪理。
犯罪了，就應該負責。對於證據確鑿的事實，應尊重事實，做量刑辯護。如果非要胡攪蠻纏、強詞奪理，甚至強行做無罪辯護，不僅起不到辯護的作用，反倒讓人感覺是在負隅頑抗。
有罪證明和無罪辯護之間有一定的區別，但是雙方也是有著一定的關聯的，二者都需要收集和提供相應的材料證據支撐相關的主張依據。犯罪嫌疑人無論是被處以何種罪責，都是擁有為自己進行辯護的資格的，同時原告發方也有收集對方有罪證據的權力。
