刑事案件管轄權異議條件
提出管轄權異議的主體，必須是本案的當事人。通常 情況是被告提出異議，因為起訴是由原告提起的，表明原告已經對管轄人民法院作了選擇。被告應訴，作為當事人的另一方， 有權對管轄提出自己的意見。
管轄權異議，是指人民法院受理案件後，當事人依法提出 該人民法院對本案無管轄權的主張。通常情況下，農民律師代理被告當事人應訴時應考慮管轄權異議問題。
提起管轄權異議應當具備下列條件：
(1) 提出管轄權異議的主體，必須是本案的當事人。通常 情況是被告提出異議，因為起訴是由原告提起的，表明原告已經對管轄人民法院作了選擇。被告應訴，作為當事人的另一方， 有權對管轄提出自己的意見。
(2) 提出管轄權異議的時間必須是在人民法院已經受理案 件，但尚未進行實體審理。案件尚未受理，即無異議問題，已經進入實體審理，即被告已經應訴，受訴人民法院有管轄權。 因此，對管轄權的異議，應當在提交答辯狀期間提出。
(3) 管轄權異議只能對第一審人民法院提出，對於第二審 人民法院不得提出管轄權異議。
(4) 管轄權異議，應當以書面形式提出。
刑事案件被告人可否提出管轄權異議
筆者最近辦理一件刑事自訴案件，部，故由上級法院指定管轄。現被告人對指定管轄提出異議，而現行法律無被告人對刑事案件提出管轄權異議的規定。據此，有意見認為被告人無權提出管轄權異議，但對採取何種方式答覆被告人又有不同見解，有人主張參照民事訴訟法的規定裁定駁回，人主張用書面或口頭決定答覆。請問這種情況應如何處理?
根據刑事訴訟法第二十六條的規定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。”據此，指定管轄是上級人民法院的一項職權，也是保證案件公正、及時處理的重要措施。下級人民法院接受指定管轄以後，應當依法對案件進行審查，對於犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判。
結合來信中反映的情況分析，自訴案件的被告人對指定管轄提出異議，人民法院應當在開庭審判時，就案件來源宣佈上級人民法院有關該案件指定本院管轄的指定，講明法律依據。如被告人有異議，在宣告判決時，可告知被告人就不服案件管轄問題依法向上級人民法院提出上訴。
通常 情況是被告提出異議，因為起訴是由原告提起的，表明原告已經對管轄人民法院作了選擇。被告應訴，作為當事人的另一方， 有權對管轄提出自己的意見。
對於提出刑事案件管轄權異議的條件，法院是沒有干涉的權利的，並且當事人必須作為提出異議的主體，這種案件的狀態需要是人民法院已經受理過的案件，但是卻沒有對其進行實質性的審理，那麼就相當於在提交答辯狀期間提出。
