一、如何認定尋釁滋事罪中的凶器?
《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題》的解釋中的凶器，應從兩個情況予以確認：
1、國家管制類器械，即器械本身屬於國家管制類，如槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械，必然屬於凶器。
2、為實施犯罪而攜帶的其他器械，如磚頭、菜刀等。這些器械並非國家管制類器械，要認定其是否屬於凶器，就必須結合行為人的主觀目的。
其中，槍支、爆炸物本身社會危害性較大，國家對其嚴格管制，《槍支管理法》和《民用爆炸物品安全管理條例》對槍支、爆炸物的持有資格、使用範圍和使用區域等都做出了明確規定，行為人未獲許可或超出許可使用範圍、區域而持有的即屬違法或者犯罪，如果攜帶進行犯罪活動，自應認定為凶器。也就是說，攜帶國家禁止個人攜帶的器械本身就是一種違法行為，在一定程度上反映出行為人的犯罪傾向。
如果行為人攜帶上述器械實施搶奪，無論行為人攜帶的目的是否是為了實施犯罪，均認定為攜帶凶器搶奪。
為實施犯罪而攜帶的其他器械，如磚頭、菜刀等。這些器械並非國家管制類器械，要認定其是否屬於凶器，就必須結合行為人的主觀目的。
二、如何認定尋釁滋事罪
1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否採用了公開或者組織的方式等。
2、行為的直接危害結果和間接不良後果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良後果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。
3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。
任何在菜市場、車站等公眾場所實施的無理取鬧的行為，都有可能會構成尋釁滋事罪，由於該罪名的犯罪的無理行為，是會導致社會秩序被破壞的，故法院一般會判處此類罪犯支付相應的罰金。若是在尋釁滋事過程之中，導致了人員傷亡事件發生，那麼違法者還需要支付相應的民事賠償金。
