一、吸收犯和不可罰的事後行為區別是什麼?
二者的結論都是一罪，但過程有所不同。具體言之，吸收犯的前後兩罪往往具有必然伴隨的關係，但事後不可罰則不具有這一特徵。例如，盜竊財物後繼續私藏、持有該財物的，只成立盜竊罪一罪，系吸收犯(盜竊罪吸收了掩飾、隱瞞犯罪所得罪)。但是，盜竊財物後又毀壞該財物的，雖然也只是成立盜竊罪一罪。不可罰的事後行為(或共罰的事後行為)，是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性，但由於被綜合評價在該狀態犯中，故沒有必要另認定為其他犯罪。這種情況在我國大體上屬於吸收犯。例如，行為人盜竊槍支後又私藏槍支的行為，屬於吸收犯，也可謂不可罰的事後行為。
二、牽連犯與吸收犯的區分是什麼
(1)牽連犯的數行為觸犯的是不同的罪名，吸收犯的數行為觸犯的是相同的罪名。
(2)牽連犯的數行為之間是牽連關係，是罪的吸收，所吸收之罪仍獨立存在。吸收犯數行為間是吸收關係，所吸收之罪不再存在。
(3)牽連犯的數行為表現為手段行為、目的行為和結果行為，吸收犯的數行為表現為預備行為、未遂行為、實行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。
(4)牽連犯數行為的故意不是同一的，吸收犯數行為的故意是同一的。
(5)牽連犯的數行為侵犯的直接客體必然是不同的，也不必作用於同一具體的犯罪物件，吸收犯的數行為必須侵犯同一或相同的直接客體，並且指向同一的具體犯罪物件。
(6)牽連犯雖然是基於一個犯罪目的實施數個犯罪行為，但在這個犯罪目的的制約下形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結果行為相對應的數個犯罪故意;吸收犯基於一個犯意，為了實現一個具體的犯罪目的而實施了數個犯罪行為。
(7)牽連犯的處斷原則為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還並處輕罪的附加刑;吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。
牽連犯在中國《刑法》條文中雖然沒有明文規定，但在司法實踐中卻經常涉及。對於牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭議。傳統刑法理論認為牽連犯是實質的數罪，處斷的一罪;新刑法的規定對牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數罪併罰。因在司法實踐中這兩種處罰原則並存，極易造成法律適用的不統一。
牽連犯：指出於一個犯罪目的，實施數個犯罪行為，數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關係，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。且對於牽連犯，除我國刑法已有規定的外，從一重罪論處。
綜上所述，在處理判決的時候，某犯人是牽連犯還是吸收犯，要根據相關的罪名，以及犯罪行為和犯罪目的來進行判斷，還要根據相關的原因和結果進行稽核，避免在判決的時候出現用錯了法律的情況，造成不必要的損失。
