一、刑法背信損害上市公司利益罪既遂的量刑標準?
刑法背信損害上市公司利益罪既遂的量刑標準，是根據《刑法》第一百六十九條 之一 【背信損害上市公司利益罪】上市公司的董事、監事、高階管理人員違背對公司的忠實義務，利用職務便利，操縱上市公司從事下列行為之一，致使上市公司利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;致使上市公司利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的;
(二)以明顯不公平的條件，提供或者接受資金、商品、服務或者其他資產的;
(三)嚮明顯不具有清償能力的單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的;
(四)為明顯不具有清償能力的單位或者個人提供擔保，或者無正當理由為其他單位或者個人提供擔保的;
(五)無正當理由放棄債權、承擔債務的;
(六)採用其他方式損害上市公司利益的。
上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司董事、監事、高階管理人員實施前款行為的，依照前款的規定處罰。
犯前款罪的上市公司的控股股東或者實際控制人是單位的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
二、本罪與它罪的區分
(一)背信損害上市公司利益罪的罪與非罪的界限
正確認定背信損害上市公司利益罪，必須劃清其與一般違法行為的界限，在認定中，應該注意以下三點：
第一、由於經濟活動中存在一定風險的客觀使然，若行為主體所實施的行為是在法規、章程規定的範圍之內，且行為人既沒有濫用權利，也沒有違背忠實義務，造成了一定的財產損失，就不能構成本罪。若上市公司為謀求高利潤授權由行為人處理相關事務，而自願甘冒高風險，則行為人為其處理風險事務，即使已超出一般依法之事務處理範圍，亦因本人同意，而可阻卻違法。
第二、本罪屬於結果犯，即只有行為主體實施背信行為致使公司財產遭受重大損失，實施其他行為及時補救，並沒有使全體財產減少，都不成立本罪。
第三、如果根據案件事實，確屬情節顯著輕微危害不大的，沒有對上市公司造成重大財產損失的。應根據刑法13條的規定，不以犯罪論處，而作為一般違法行為處理。
(二)上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司高管實施背信行為該如何定罪處罰的問題
《刑法修正案(六)》第9條第二款規定：“上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司董事、監事、高階管理人員實施前款行為的，依照前款的規定處罰。”儘管該款未明確說明“依照前款的規定定罪量刑”，但是，上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司高管實施背信行為的，實際上是本罪的教唆犯。由於我國刑法沒有獨立的教唆罪，而應根據所教唆的具體犯罪內容定性，所以直接以本罪論處，而不需要另訂罪名。
涉及到上市公司的相關利益，是不對受到非法侵害的，特別是犯罪分子存在背信的行為，或者拒不履行雙方達成的一致意見合同的情況，而使得上市公司的利益受到嚴重損害的，是可以提交到法院起訴判決處理的。
