綁架罪是一個常見、多發的罪名，關於它的討論比較多，老百姓也非常關注這個罪名。《刑法修正案(七)》降低了該罪的法定刑幅度，為真正實現關於綁架罪的罪、責、刑相適應提供了前所未有的契機。這也要求我們必須要分清綁架罪的各種情形，比如既遂與未遂等等，以便更準確地適用刑罰。那麼，綁架罪指什麼，到底綁架罪的既遂和未遂如何區分?請看下文。
一、綁架罪指什麼
綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為;或者綁架他人作為人質的行為。
二、綁架罪的既遂和未遂如何區分
(一)綁架罪的既遂與未遂
實踐中，有的人認為只要綁架行為實施完成，即構成犯罪既遂;也有人認為應當以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標準。本文認為，應當以綁架行為是否已實際控制人質，並將其置於自己實際支配之下為標準，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，並未對人質的人身實際控制，不構成既遂。
(二)綁架罪的罪數形態
在綁架罪實施過程中又犯其他罪，應當如何處理?下面為您介紹：
1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中，除了非法劫持人質剝奪其人身自由權，有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數罪併罰呢?本文認為，這種情況下，不應按數罪併罰來處理，行為人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時並不是犯罪分子追求的結果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴重的法律後果並非出於行為人主觀上的兩種獨立的犯意，也非兩個獨立行為。
2、綁架人質同時劫取財物。比如，行為人A綁架被害人B之後，同時又劫走B身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰，判處有期徒刑十五年。對此，本文持有疑義，理由如下：
(1)從主觀目的內容，行為人綁架被害人是出於勒索錢財為目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物後，又採取暴力、脅迫等手段劫走現金3000元，符合我國刑法關於搶劫罪的全部構成要件，應該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行為。
(2)刑法關於綁架罪和搶劫罪並未規定兩者可以相互吸收和包含。
3、綁架殺害人質後又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑，那麼人質被害後，犯罪行為人劫走財錢是否應當作為綁架罪從重量刑情節考慮?抑或是一個獨立的罪名?本文認為，犯罪行為人殺人又劫財是出於兩個犯意和兩個行為，結果觸犯兩個罪名，應當以綁架罪和盜竊罪並罰。
實踐當中，綁架罪是一個備受關注的罪名，關於它的罪與非罪、此罪和彼罪、既遂與未遂的劃分爭議非常多，各地法院的判決也不盡一致，造成某種程度上的混亂。以上就是對綁架罪指什麼，綁架罪既遂和未遂如何區分的解釋、分析，看到此處，相信您已經十分清楚。如果您對綁架罪的相關問題還有不明白的地方，在經濟條件允許的情況下，還可以諮詢專業刑辯律師，他們一定會竭誠為您服務。
