不能。原則上，對於民事賠償部分，要求私了，這是公民的正當權利；同樣的，本方也可以予以拒絕，如果協商或調解不成的，可以走訴訟程式，這裡不存在敲詐勒索的問題。如果以非法佔有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的，則涉嫌敲詐勒索罪。
正確認定敲詐勒索罪，應當把握本罪的威脅和要挾方法（即脅迫）的以下特點：
1、行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。
例如，以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。
2、行為人揚言將要危害的物件，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十四條
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。
