一、宣判前發現新罪的怎麼處理?
刑事案件審理過程中，未作出判決之前，如果發現犯罪嫌疑人有新的犯罪事實的情況下：
1、檢察院自行提出延期審理，對新案進行補充偵查，偵查完畢後，將新案舊案一併起訴;
2、如果檢察院未對新案提起訴訟，則法院有權將該案退回檢察院，要求其補充偵查。
二、漏罪和新罪都有該怎麼處罰?
《刑法》第七十條 【漏罪先並後減】判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
第七十一條 【新罪先減後並】判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
第六十九條 【吸收原則、限制加重原則】判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。
【併科原則】如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行
基本思路是“先舊後新”。
第一步：對漏罪是採用先並後減的方式處理。得到一個有期徒刑年限。
第二步：對新罪是採用先減後並的方式處理。
將第一步的結果與新罪的有期徒刑年限做先減後並的處理。
三、原判刑罰改變如何數罪併罰?
《刑法》第七十條和第七十一條的規定，是針對被告人在判決宣告以後刑罰執行完畢以前，原判主刑刑種及刑期沒有變更的情況下作出的。對於事實上依照刑法規定在刑罰執行中被依法由死緩裁定為無期徒刑和被依法減刑的罪犯，又發現有漏罪或重新犯罪後應如何實行數罪併罰，刑法僅作出部分解釋，沒有詳盡，最高人民法院也沒有司法解釋。
我們認為，對原判刑罰發生法定改變後應如何數罪併罰的情況，刑法或相關司法解釋應分別不同情況加以解釋。
(1)刑種變更後又發現漏罪的情況。包括死緩裁定為無期徒刑後又發現漏罪和無期徒刑減為有期徒刑後又發現漏罪兩種情況。應把裁定後的刑罰和新發現的罪所作出的判決，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，由無期徒刑減為有期徒刑後已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
(2)刑種變更後又重新犯罪的情況。僅指由無期徒刑減為有期徒刑後又重新犯罪的情況(不含死緩重新犯罪)。應當先減去原裁定減為有期徒刑後執行的刑期，然後將剩餘刑期與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
(3)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑後又發現漏罪的情況。應先將原判刑罰與後判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，然後減去已執行刑期和減刑刑期。
(4)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑後又重新犯罪的情況。應先在原判刑期內減去已執行刑期和減刑刑期，然後將剩餘刑罰與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
在實際操作中比較常見的都是由法庭直接退回檢察機關，檢察機關或退回公安機關再次對新的對其進行補充偵查的，而且相應的羈押期限也可以重新進行計算。出現這種情況都是因為司法部門在一開始調查案件的時候遺漏了某些細節上的問題，但對於已經發現的新的罪行也不能不處理，還是要及時的進行補充更正的。
