1、兩者的行為方式不同。故意傷害行為概念的外延大於毆打他人行為概念的外延。毆打他人的行為方式主要是扇耳光等;而故意傷害的行為方式還包括使用器械對人體進行傷害，如使用石頭、棍棒、刀斧等器械傷人，驅使動物傷人，使用有毒、有害的氣體或液體傷人、電擊傷人等。
2、兩者的客觀方面表現不同。毆打他人的行為在客觀方面表現為以毆打他人的方式，故意傷害他人身體，尚不夠刑事處罰的行為。只要有證據證明行為人實施了毆打他人的行為，不論其是否造成被害人受傷，即可以依法予以治安管理處罰。毆打他人的行為方式、行為地點和傷情輕重等，應當作為從輕或者從重處罰的情節予以考慮。
故意傷害的行為在客觀方面表現為，故意傷害他人身體健康，尚不夠刑事處罰的行為。故意傷害他人身體，是指以毆打以外的其他方式故意傷害他人的行為，如使用機械撞擊、電擊或以放射性物質、鐳射等方法實施傷害。不論採取什麼樣的手段，都必須是以外力直接作用於他人的身體組織和器官，致使他人身體組織的完整和器官的正常功能受到破壞。
根據《治安管理處罰法》第43條第1款的規定，只要有證據證明行為人故意實施了傷害他人身體的行為，不論其是否造成被侵害人受傷，即應當予以治安管理處罰。
3、兩者的傷害程度不同。毆打他人不以傷害他人身體健康為主要目的，一般只是造成他人身體皮肉的暫時疼痛，並不一定造成人體傷害後果。而故意傷害主觀上是以傷害他人身體為主要目的，行為的後果是對人體造成一定的傷害。
4、兩者在主觀表現形式上略有不同。在主觀要件上，兩者都是故意，但毆打他人一般是在各類糾紛中一時衝動、臨時起意，對他人進行毆打;故意傷害一般在實施傷害行為之前有預謀、有準備，如選擇作案時機、準備作案工具等。這點的區別並不是絕對的，也有的故意傷害行為是臨時起意的。
5、行為人主觀目的不同。毆打他人行為主觀上不以傷害他人身體健康為目的，一般只造成他人身體暫時的疼痛，不一定造成被侵害人身體的實際損害，意在“打一頓出氣”;而故意傷害行為主觀上則以傷害他人身體健康為直接目的，造成他人身體傷害的可能性較大，意在“使他人身體受傷”。
《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
無論是毆打他人還是故意傷害他人都是非常不正確的行為，也對社會治安造成非常嚴重的危害性。
故意傷害他人和毆打他人所出發的目的性都是有很大的不同，一個是在明知犯罪的情況下做不合法的事情，而另一種是明知犯罪或者是不知犯罪的情況下做不合法的事情，所以，在處理的時候就會結合不同的情況來進行辦理。
