一、法律上自首情節怎樣減刑
1、沒有確切的數字，這屬於法官自由裁量權。
2、自首的話，依法可以從輕或減輕處罰，不是必然從輕或減輕。
二、自首的表現形式有哪些
自首是指犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首有以下的表現形式：
(一)犯罪以後的人主動向有關單位投案的;
(二)犯罪以後的人因病傷為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案或先以信電投案;
(三)罪行尚未被發覺，僅因形跡可疑，被有關單位盤問、教育後，主動交待自己罪行的;
(四)罪犯在逃跑的，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;或經查實確已準備投案，或在投案途中，被公安機關抓獲的。
(五)並非出於犯罪嫌疑人本意，而是經親友規勸，陪同投案的，公安機關通知其親友，或親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應視為自動投案，自首。實踐中稱之為送子歸案。
(六)犯罪分子自動投案後，又逃跑的，不能視為自首。對於同案犯的自首，在向司法機關交待自己的罪行外，還應交待同案犯的犯罪行為，才能認定為自首。這些並非涵蓋一切自首的法律行為。
三、一般自首的成立條件有哪些
一般自首，是指犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的行為。其成立條件是：
(一)犯罪以後自動投案。
自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案，從而將自己置於司法機關的合法控制下，接受司法機關的審查與裁判的行為。根據自首制度的立法精神與有關司法解釋，下列情形也應視為自動投案：
1、犯罪後逃跑，在通緝、追捕的過程中，主動投案的;
2、經查實犯罪嫌疑人確已準備投案，或者正在投案途中，被司法機關捕獲的;
3、並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;
4、犯罪嫌疑人向所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;
5、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果委託他人先代為投案的，或者先以信、電投案的;
6、罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織查詢或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的;
7、司法機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的。
犯罪人的投案動機是多種多樣的，有的是出於真心悔悟，有的是為了爭取寬大處理，有的是因為親友勸說，有的是由於潛逃後生活所迫。自動投案意味著犯罪人自己主動投案，但任何投案都必然基於一定的原因，不要將引起犯罪人投案的原因看成是犯罪人被迫的結果，不要因為出於爭取寬大處理或生活所迫的動機而否認投案的自動性。但是，下列情形不能視為自動投案：
1、犯罪嫌疑人先投案交代罪行後，又潛逃的;
2、以不署名或化名將非法所得寄給司法機關或報刊、雜誌社的。
(二)如實供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案後，如實交代自己所犯的全部罪行。“如實”的實質是既不縮小也不擴大自己的罪行。
在認定“如實供述自己的罪行”時，應注意以下幾點：
1、犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。
2、犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。
3、由於客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬於如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者以交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。
4、犯罪人自動投案如實供述自己的罪行後，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。
5、在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對“自己的罪行”的供述不可能“如實”;共同犯罪中的主犯，尤其是集團犯罪中的首要分子，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對“自己的罪行”的供述也不可能“如實”。特別要注意的是，有的犯罪人出於掩護其他共犯人目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。
根據以上內容我們可以看出，自首是可以從輕發落的因素，但是自首並不是一定會減刑的。在情節比較輕的情況下，並沒有給他人或者是社會帶來危害的情況下，可以免除刑罰，但是情節比較嚴重的可能不會減刑。
