緩刑最高刑期是多少？
判處拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少於2個月。
判處有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少於1年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即判發生法律效力之日起開始計算，先期羈押的，不折抵刑期。
司法實踐中緩刑的適用
(一)針對輕罪，有可能判處3年以下刑罰的犯罪;
(二)暴力犯罪，比如殺人、重傷、搶劫、強姦等暴力犯罪一般不適用緩刑，另外，在涉黑案件中適用緩刑也很謹慎;
(三)累犯，絕對不適用緩刑;
(四)有悔罪表現，包括自首、立功、全部退贓、積極賠償被害人損失、交納罰金等，都可能成為緩刑考慮的情節。
考驗期，是指法律規定的對宣告緩刑的犯罪分子在社會上對其進行考察的期限。
考驗期，是指法律規定的對宣告緩刑的犯罪分子在社會上對其進行考察的期限。
判決確定之日是指判決發生法律效力之日。如果提出上訴或者抗訴後，經二審維持原判的，則應從二審判決確定之日起計算。被宣告緩刑的犯罪分子，需要在緩刑考驗期限內進行考察，判決前先行羈押的日期，不予折抵緩刑考驗期。如果一審宣判後，被宣告緩刑的犯罪分子仍在押的，可先作出變更強制措施的決定，改為監視居住或者取保候審，待判決生效後再依法交付考察。判決確定之日是指判決發生法律效力之日。如果提出上訴或者抗訴後，經二審維持原判的，則應從二審判決確定之日起計算。被宣告緩刑的犯罪分子，需要在緩刑考驗期限內進行考察，判決前先行羈押的日期，不予折抵緩刑考驗期。如果一審宣判後，被宣告緩刑的犯罪分子仍在押的，可先作出變更強制措施的決定，改為監視居住或者取保候審，待判決生效後再依法交付考察。
緩刑條件
其一是被判處拘役或者短期有期徒刑;
其二是犯罪分子確有悔改表現，法院認為暫不執行所判刑罰也不致於再危害社會;
其三是罪犯不屬累犯和犯罪集團的首要分子。
也就是說，適用緩刑是在犯罪分子已經被判處刑罰的前提下，再考慮犯罪分子的悔罪表現，認定其放在社會上是否確實不致再危害社會，決定是否執行刑罰。如何準確把握適用，關鍵在於怎樣來認定已被判刑的罪犯“確實不致再危害社會”。審判實踐中，是否適用緩刑完全由人民法院作出決定，由於“確實不致再危害社會”沒有統一的考量標準，因而有的考慮被告人犯罪的情節和案發後的悔罪表現、受害人的態度等等，在認定悔罪表現方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(如自首、立功、從犯、未成年人)、是否退贓退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素，有的甚至將被告人不適宜監禁的因素(如疾病)、家庭因素(如需贍養老人、撫養子女)等一些與被告人相關聯的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識，缺乏對被告人的平時表現的調查瞭解，忽略了對適用緩刑罪犯的監管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此，有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑，免受監禁，表示願意多交罰金、多賠償損失，以金錢的付出來體現被告人的悔罪態度，以至使之成為緩刑的交換條件;有些單位組織出於被告人親屬的種種關係，礙於情面，不切實際地亂出證明，一概證明被告人表現良好;有的幫教組織也停留在紙面上，形同虛設，少數幫教成員甚至不知道被幫教的物件;等等。這些現實存在的情況，並不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現偏差。因此說，對被告人歸案後是否誠心悔過，適用緩刑是否確實不致再危害社會，實質上都處於一種不確定狀態，有待在日後的考察中予以確定。而現行的緩執行制度將這種待定狀態交由法官提前認定，確實難於準確把握，以至緩刑期間重新犯罪的時有發生，有的甚至是報復性犯罪。也容易導致法官濫用職權，盲目地適用緩刑，造成重罪輕判，使得某些罪犯逃避了應得的懲罰，有損法律的嚴肅性。
綜合上面所說的，緩刑對於每一個犯罪人員來說都是渴望的，但是緩刑也是必須要有規定的條件才能行使，而且也是有最高刑期的，所以，執法人員在執行緩刑的時候一定要按照法律規定的程式來進行，確保放出去之後對社會是沒有一點危害性的，這樣才可以進行作出最後的判決。
