一、正當防衛侵權責任如何承擔?
如果能夠認定成為正當防衛，那麼不需要承擔一些侵權責任，如果超過正當防衛的必要限度，需要有侵權時承擔適當的民事責任。正當防衛，是指本人、他人的人身權利、財產權利遭受不法侵害時，行為人所採取的一種防衛措施。正當防衛作為行為人不承擔責任和減輕責任的情形，其根據是行為的正當性、合法性，表明行為人主觀上沒有過錯。正當防衛是法律賦予當事人自衛的權利，是屬於受法律鼓勵的行為，目的是保護當事人本人、他人不受侵犯。因此，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。當然，如果正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
成立正當防衛必須滿足以下要件：
1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。
2、不法侵害必須正在進行。
指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為尚未開始或者已經結束，則不存在正當防衛。
3、防衛目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
不具有防衛合法權益的目的而實施的行為，如防衛挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然後以正當防衛為藉口加害於對方的行為，不是正當防衛情況而是犯罪行為。
4、防衛行為必須針對不法侵害人進行，是正當防衛的物件條件，正當防衛必須對準目標，針對不法侵害者本人。
5、防衛行為沒有明顯超過必要限度和造成重大損害，是正當防衛的行為和結果限度要件。
所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛強度。對無責任能力的人，如對精神病人實施的侵害行為，應儘可能躲避，只有萬不得已情況下，才能實施一定的損害行為來制止不法侵害，但其性質不屬於正當防衛，應屬於緊急避險行為。
互毆案件一般不存在正當防衛，雙方都有傷害的故意，有兩種情況可能有正當防衛：
(1)一方放棄鬥毆逃避，另一方不肯罷休，仍然予以侵害，逃避一方有正當防衛的權利;
(2)在鬥毆過程中，一方行為的性質發生重大的變化，另一方存在正當防衛的權利。如開始時是互相動手動腳，另一方突然掏出凶器。
二、正當防衛是否負刑事責任?
正當防衛是法律對公民保國家、集體和個人財產、人身安全與違法犯罪的行為做鬥爭行為的一種保護性規定，我國《刑法》中規定：“為了使國家、公民利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”只有防衛過當時，才承擔刑事責任。
在我們的現實生活當中，正當防衛是指相關的人員正在遭受不法的侵害，此時為了保護自身的利益，不受到他人的侵害，採取了一定的手段進行正當防衛。如果因此而造成一些侵權行為的話，沒有超過防衛的限度，就不需要承擔責任，否則需要承擔適當的賠償責任。
