一、自首和坦白的異同點是什麼?
1、自首和坦白在法律上的區別：
1)自首是法定的量刑情節，而坦白僅是酌情量刑情節。法定量刑情節是法院必須給予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情節理論上是可以做也可以不做的，其決定權即自由裁量權在審判機關。
2)減刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基準刑40%左右的減刑幅度：“對於自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰”。而坦白的減刑幅度為20%：“對於被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據坦白罪行的輕重以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的20%以下”。
2、自首與坦白，共同點是都已經如實供述了自己的罪行。
二、自首的減刑標準是怎麼規定的?
(1)犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的40%以下;
(2)犯罪事實和犯罪嫌疑人已被司法機關發覺，但尚未受到訊問，或者未被採取強制措施，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的30%以下;
(3)犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關尚未掌握的不同種罪行，以自首論的，可以減少基準刑的30%以下;
(4)並非出於被告人主動，而是經親友規勸、陪同投案，或親友送去投案等情形構成自首的，可以減少基準刑的30%以下;
(5)罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行構成自首的，可以減少基準刑的30%以下;
(6)其他型別的自首，可以減少基準刑的20%以下;
(7)犯罪較輕(指法定刑幅度在三年有期徒刑以下的犯罪)的自首，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰;
(8)犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供，但在一審判決前又能如實供述的，可以減少基準刑的20%以下。
自首跟坦白還是很好區分的，坦白不一定構成自首，但自首就要求犯罪嫌疑人必須向公安機關坦白。主動投案自首的話，從輕處罰的幅度肯定要比坦白大一些，對於坦白，是否從輕進行處罰的決定權主要在於審判機關。
