一、坦白和自首有哪些相同之處
自首與坦白存在相同之處：都以自己實施了犯罪行為為前提;都是在歸案後如實交代自己的犯罪事實;都是從寬處罰的情節。坦白與一般自首的關鍵區別在於是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案後，如實供述自己的罪行;坦白是被動歸案後如實供述自己的罪行; 坦白，一般是指犯罪人被動歸案後，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。
坦白與自首的關鍵區別在於所供述的罪行是否已被司法機關掌握：被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首;如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程式不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。基於同樣的理由，自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌定量刑情節。
二、法律依據:
《中華人民共和國刑法》第六十七條規定
《刑法》第六十七條 自首犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
根據我國的法律規定，相關的犯罪人員具有坦白和自首的情況時，辦案機關應積極的按照實際情況，向人民法院提起減刑申請。我國的人民法院根據這類案件的申請，符合我國的辦案流程，判決這類違法人員的刑期。
