一、間接故意是否存在犯罪未遂形態
間接故意犯罪不存在未遂形態
刑 法第二十三條第一款規定：“已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂的成立一般應具備以下三個特徵：第一，行為 人已經著手實施犯罪。即行為人開始實施刑法分則規定的犯罪構成要件中具體的犯罪行為。至於行為是否實行完畢，不影響犯罪未遂的成立。第二，沒有發生犯罪分子所追求的危害結果。這是區別犯罪未遂與既遂的主要標誌。第三，沒有發生危害結果是犯罪分子意志以外的原因所致。這一特徵將犯罪未遂與犯罪中止區別開來。
因為在間接故意中，行為人對危害結果的發生與否是持一種放任態度，當法律上的危害 結果發生時，則已成立犯罪既遂
犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的範疇。二者的相同之處在於，從認識因素上看，二者都明確認識到自己的行為會發生危害社會的結果，從意志因素上看，二者都不排斥危害結果的發生。
二者不同之處在於：
(1)從認識因素上看，直接故意的行為人是認識到危害結果的必然發生或可能發生;而間接故意的行為人是認識到危害結果的可能發生。
(2)從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結果的發生;而間接故意是放任結果發生。有觀點認為，明知結果的必然發生而持放任態度時，也應屬於間接故意。我們認為不存在行為人認識到結果必然發生而加以放任的情況，因為放任是對危害社會的結果採取了聽之任之的態度，其前提是危害結果存在發生與不發生這兩種可能性時，只有如此，行為人才可能存在發生也可以不發生也可以的心理態度。
間接故意和過失的相同之處：二者都是預見到了危害結果可能發生。
不同點是：間接故意是在預見到危害結果可能發生，採取的態度是放任，對危害結果的發生漠然，認為發生危害結果也無所謂，採取這種放任的態度，漠視危害結果的發生，就是間接故意，
而過失犯罪是預見到危害結果可能發生，但是輕信可以避免。在主觀上，不希望危害結果的發生。
二者的區別就在於主觀上對危害結果的態度不同。由於這種態度的不同，對社會的危害就不同，所以，在量刑上過失犯罪就比間接故意輕一些。
綜上所述，對於簡介故意犯罪是放任犯罪結果發生的心理態度，所以是屬於犯罪既遂的一種基本形態，是不存在犯罪未遂的形態的，所以在司法量刑當中，會堅持罪刑法定的原則，對嫌疑人會按照犯罪既遂來進行量刑。
