一、國家賠償實行原則是什麼?
國家國家賠償責任的歸責原則，是確定國家賠償是否執行的前置標準，這其實中更加詳細的的解釋了，國家賠責任原則不僅僅侷限於不法侵害的結果產生的賠償，還包括執法部門、人員的過程責任，過錯責任等等。
(一)這種歸責標準適用於：國家機關職權行為以及相關的事實行為，抽象行政行為，軍事行為，刑事強制措施等。
(二)違法歸責標準中的違法形式，不能僅僅理解為行政訴訟法第54條所規定的違法形式和種類，還應當包括違反法律規範的具體、明確規定，以及違反法律規範的原則、精神和目的等實質性違法。
二、國家賠償責任的歸責原則的過錯歸責標準
(一)這種歸責標準的適用範圍，應當與違法歸責標準的適用範圍基本一致，適用於國家機關的職權行為、相關的事實行為、柔性行為、軍事行為等。國家機關的違法，說到底都具有過錯性質。
(二)國家機關是執行國家法律的主體，行使的是公共權力，它的職責要求它應當盡職盡責，必須忠實地貫徹執行法律，實現國家意志。如果國家機關違反法律規定，表明它已經違背了國家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權的目的，這本身就是一種過錯。
三、國家賠償責任的歸責原則的結果歸責標準
(一)結果歸責標準，是一個特殊的歸責標準，適用法院的判決行為。客觀地說，法院的判決也會違法，也會有過錯，也會侵害公民、法人的權益。國家賠償責任的範圍不包括法院的錯誤判決，是不合適的，也是不客觀的。
(二)對法院的錯誤判決，為什麼不適用違法歸責標準或過錯歸責標準呢?因為，法院判決的錯誤與否，既要符合國家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對法院錯判的賠償責任，只能實行結果歸責標準。
四、國家賠償責任的歸責原則的無過錯歸責標準
(一)無過錯歸責標準適用於合法行為的補償責任形式。在國家賠償法中目前沒有關於補償責任的規定，當然也就沒有補償責任的歸責標準的規定。這是一種缺陷。
(二)國家機關的行為合法，只是表明國家機關沒有違反法律的規定，並不表明這種合法行為沒有或不會給公民、法人的權益造成損失，也不等於受害人有義務自己負擔這種損失。
五、國家賠償責任的歸責原則的過錯加風險的歸責標準
這種歸責標準，適用於公共設施致人損害領域。對於公共設施致人損害，目前的國家賠償法沒有涉及，實踐中出現類似損害時，一般都是通過民事賠償責任來解決。問題是，公共設施的性質和作用，以及公共設施管理主體的性質、地位、權利等，使得其與民事賠償相去甚遠，也不利於充分保護受害人的權益。所以許多國家對公共設施致人損害的賠償，都是按國家賠償來處理的。
法律中就明確規定了每一位公民的權利和義務，不僅會規範公民的行為也會保障公民的各項權益，如果合法的權益受到了國家機關以及公職人員的侵犯後，我們也可以提出索賠的申請，國家在進行審理和確定賠償金額時也會遵循相應的法規的原則，確保公民權益不會再次受到傷害。
