單位犯罪的這個問題根本就不是用簡單的兩三句話就能夠解釋得清楚的，我們就拿著違法票據承兌，保證罪等方面的這些罪過的表現形式來看，從表面上根本就沒辦法直接的分辨清楚當事人到底是故意還是過失的。而且單位犯罪的罪名當中有很多人都特別的好奇不能構成單位犯罪的法律依據是什麼?
一、不能構成單位犯罪的法律依據是什麼?
1、個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施走私犯罪的，不以單位犯罪論處;
2、公司、企業、事業單位設立後，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。單位是否以實施犯罪為主要活動，應根據單位實施走私行為的次數、頻度、持續時間、單位進行合法經營的狀況等因素綜合考慮認定;
3、盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。
二、單位犯罪還是個人犯罪的區別是什麼?
1、是否為了單位的利益，是否由單位的決策機構決定。單位決策機構產生單位意志，指揮單位行為的實施，任何單位成員在單位業務活動中依據決策機構的決定實施的行為，應視為單位行為。單位犯罪所具有的特定程式性，即符合單位決策程式，是它與自然人盜用單位名義或擅自以單位名義進行的犯罪相區別的重要特徵。因而，單位內部成員未經單位決策機構批准、同意或認可而實施的犯罪行為，一般只能認定為自然人犯罪。
同時按照決策機構的決定實施的行為必須為了單位的利益。單位犯罪中，犯罪後的違法所得通常歸單位所有，即因犯罪行為所產生的非法收益，受益物件是本單位或者本單位的多數員工;而自然人犯罪中，犯罪後的違法所得多半為自然人個人所有。如果不是為了單位利益，而是為了謀取個人利益，那麼這種情況不應按照單位犯罪處理。比如《刑法》第三百九十三條規定在單位行賄罪中，因行賄取得的違法犯罪所得歸個人所有時，依照刑法第三百八十九條關於行賄罪的相關規定定罪處罰。
2、是否是以單位的名義。行為以單位的名義實施是認定單位犯罪的重要因素之一，但是並非所有以單位名義實施的犯罪都是單位犯罪。1999年最高人民法院《關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》規定：“盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰”。所以，打著單位的幌子，利用單位名義，為個人謀取利益的不法行為，當然不能認定為單位犯罪。
3、行為是否在單位成員的職務活動範圍內，或者與單位的業務活動相關。單位只對其在業務範圍內或與業務相關的活動範圍內的行為負責。如果行為與單位業務沒有任何關係，則不應讓單位承擔刑事責任。當然，單位的行為不拘於在登記機關核准的經營範圍之內，也可以超出登記的經營範圍，只要是與單位的業務活動相關或者說與單位的人格相關，也可以視為是單位的行為。但如果與單位的業務活動並無實質的關聯，則一般不應視為單位行為。
跟單位犯罪的整體研究程度來看，不能構成單位犯罪的法律依據規定的還是非常明確的，個人的犯罪意志只是利用了公司的名號，其違法所得也並不是為了公司的利益，這些情形根本就不能夠按照單位犯罪來處理的。區別個人犯罪跟單位犯罪這還是非常簡單的一個問題，真正是面對單位犯罪是有好多問題現在亟待法律明確的。
